ii6 De' Microsgopj Gatadiottrici 



sembra egualmente brillante, e distinto, allorché le apertu- 

 re, e per conseguenza le amplificazioni lineari sono fra loro, 

 come le radici quarte dei cubi delle loro lunghezze. { Peze- 

 nas Traci, di Smith. Avignon ) Chiamando perciò A 1' aper- 

 tura della Lente composta di 6. linee di fuoco si avrà 



Vv-Vo., 



5 : : 3, 75 : A. 

 d'onde si ricava A = o, i35i5 di pollice^ quantità che è 



-2Z^ della lunghezza focale . 



Per le osservazioni precedenti starà dunque lo splendo- 

 re dell' oggetto nel Microscopio diottrico allo splendore del- 

 l' oggetto nel catottrico come 



0,2,708 :o, 42.81 — o, 2975 X o, 42.81'' :: 78 : 12,6. 



Finalmente si prendano a considerare i Microscopi a 5. 

 Lenti dello stesso vetro costruiti secondo la teoria di Eulero 

 { Eulero Diottrica Tom. III. ) 



Il diametro dell'apertura della prima Lente verso l'og- 

 getto , e che determina la quantità di luce che può arriva- 

 re all' occhio , è calcolato ^^^ dove m indica I' ingrandimen- 



[/m 



to . Supponendo quindi m=5oc, l'apertura riesce =0^0864» 

 la quale è 0,0878 della distanza -^ pollici dell'oggetto al me- 

 desimo obbiettivo: onde la chiarezza in questo alla chiarez- 

 za del mio sta come 



0,0878"^: 0,42.81 — 0,2975X0,42.81 ::8:i26. 

 prossimamente . 



Il rapporto delle chiarezze che i precedenti istrumenti 

 hanno con il catottrico è appoggiato al nominato esperimento 

 di Maskeline sulla eguaglianza di perdita dì luce nei tripli 

 obbiettivi, come nei due specchj metallici. 



Ma se si vogliono adottare i risultamenti delle esperien- 

 ze fatte da Herschel ( Phìlosophical. Trans. 1800. p. 64. ) sa 

 questo proposito , scemerebbe d' avantaggio la luce che si ò 

 supposta appartenere al mio Microscopio. 



