4^2. Deschizione Osteologica ec. 

 distanza dell' orlo dall' alveolo del canino corrispondentft di 

 quel che lo sieno nella specie vivente. Cosi la porzione poste- 

 riore del cranio dal foro auditivo fino alla base dell' apofisi 

 zigomatica dell' ossa della guancia è dessa pure un poco più 

 bislunga , talché il cranio ossile osservato in una delle sue 

 faccie orizzontali presenta dei contorni più allungati e svel- 

 tì di quelli della specie Affricana. 



Si può, a mio credere, riguardar questa come la prima 

 e principale differenza del cranio fossile^, coli' altra della spe- 

 cie vivente, ma non è la sola. La spina posteriore della vol- 

 ta palatina , mentre che nel cranio Africano corrisponde ap- 

 punto all' orlo posteriore degli ultimi molari del cranio fos- 

 sile, essa va più oltre e giunge fin quasi di faccia all'estre- 

 mità dell' apofisi temporale dello zigoma , locchè non può ve- 

 dersi nella ( fig. 3° Tav. VI. ) perchè a quel cranio manca 

 una porzione della base delle narici posteriori, ma vi ho sup- 

 plito riportandola in contorno dalla situazione che ha nell'al- 

 tro cranio intero ed in altre porzioni che il Museo possiede. 

 I canini superiori sono sempre più corti nella specie fossile , 

 ed inoltre più procumbenti , ed un poco più divergenti. Del 

 resto poi il numero non meno che la forma dei denti esat- 

 tamente corrisponde nella specie vivente e nella fossile , se 

 non che la figura data dal Sig. Cuvier ( Tav. 2" ) se è esat- 

 ta , il terzo e quarto molare essendo nel cranio fossile ad un 

 grado di detrizione maggiore che nel cranio di Parigi, i pri- 

 mi e gli ultimi due molari sono frattanto meno consunti in 

 questo , locchè pure riscontrasi nella mascella inferiore nella 

 quale il primo dei molari permanenti ossia il o." della serie 

 essendo allo stesso stato di consunzione di quella della ma- 

 scella figurata negli annali del Museo, i molari di rimpiazzo 

 e i due posteriori sono però meno consumati che nella spe- 

 cie vivente, locchè starebbe ad indicare una dentizione più 

 tarda nella specie fossile , e perciò probabilmente una più 

 lunga vita . Le due file dei molari non sono divergenti in 

 avanti come nella specie vivente . I canini in questa specie 



