3o Sopra laForza ce. 



non sarebbe eguale ad ad{c — vYy se non nel caso che la ve- 

 locità V del piano fosse costante . 



Osservo in secondo luogo, che non è poi nemmen vero, 

 che la forza motrice si possa esprimere con la formola ad{c — v^y 

 dell'urto della vena, né pure nel caso del moto equabile del- 

 l' acqua nella canna, e ciò perchè non è vero che in tal ca- 

 so l'acqua sgorgante dalla vasca urti l'acqua della canna con 

 velocità (e — v) . Si è veduto ( 5- '^•° ) che l'acqua sgorgan- 

 te dalla vasca ha le due velocità, v effettiva, [/e" — u"* vir- 

 tuale; che per la effettiva 1' acqua sgorgante non urta, né 

 preme l'acqua della canna, e che per la velocità virtuale 

 j/c* — 11^ l'acqua sgorgante fa sopra 1' acqua della canna una 



pressione, e che questa pressione é eguale ad a^ r ~'" I. 



Persuaso pei suddetti ragionamenti che la forza motrice 

 abbiasi ad esprimere con la formola ad{c — vYy lo stesso Idrau- 

 lico cercò di determinare il coefficiente y , e disse eh' esso 

 deesi prendere =i; i.° perchè l'urto delia vena, nel caso 

 che in tutti i filetti si estinguesse per 1' incontro del piano 

 la velocità (e- — v) , per le stesse sperienze del Ztiliani, e per 

 la teorica stessa del la Grange, sarebbe eguale ad ad{c — v)^. 

 a.° perchè in tutti i fili dell'acqua sgorgante si estingue (e — v). 



Si è veduto che nell'acqua sgorgante dalla vasca per la 

 opposizione dell'acqua della canna si estingue j/c^ — v" , e 

 che per l'estinzione di questa velocità l'acqua sgorgante pre- 

 me r acqua della canna con forza eguale ad aò' i^—~-) • 



f ' •.! i ! 



