lOM ANNALES 



descriptions, souvent trop minutieuses dans les Diurnes, au 

 fur et à mesure que la taille des insectes diminuait, et 

 c'est peut-être, en général, l'inverse qu'il aurait fallu faire. 

 Jl en résulte que plusieurs des espèces qu'il a établies 

 n'ont pas été reconnues et que, par suite, ses nomssont peu 

 adoptés quoique venant, par ordre de date, immédiate- 

 ment après ceux de Linné, et quoique son Entomologia 

 CarnioUca soit pleine d'ordre , de précision et d'obser- 

 vations pratiques. 



Les auteurs du Wienergegend Verzeichniss ont aussi 

 adopté les divisions Linnéennes sans y rien changer ; 

 seulement , ils y ont établi des sous-divisions basées sur les 

 couleurs et qui, en général, ne sont pas heureuses, à 

 l'exception de la Fam. A des ïortrix qui répond à notre 

 genre Halias , et de la Fam. A des Teignes qui comprend 

 les Psyché. 11 suffit, je crois , de jeter un coup-d'œil sur les 

 autres , pour me dispenser d'un plus long examen. 



Je n'ai pas besoin, du reste, de faire observer que je ne 

 parle ici du Wienergegend Verzeichniss que sous le rapport 

 de la méthode et seulement en ce qui concerne les micro- 

 lépidoptères ; quant à la partie spécifique de ce consciencieux 

 ouvrage , on verra quel respect je professe pour elle. Mal- 

 heureusement la brièveté des phrases descriptives y est 

 encore plus grande que dans Linné et nous dérobe souvent 

 la connaissance des espèces que les auteurs onteues en vue. 

 Schiffermiiller a , il est vrai, laissé une collection qui peut 

 servir à les expliquer, mais sur l'intégrité de laquelle 

 planent malheureusement quelques soupçons que M. 

 Fischer [Ahbild.i^ag. I65etsuiv.) n'a pu parvenir à dissiper 

 entièrement. Mais, toutes les fois que j'ai cru retrouver les 

 types et que les renseignemens que j'ai pu obtenir par 

 correspondance ou que j'ai trouvés consignés dans les 



