DE LA SOCIÉTÉ EMOAlULOGloUE. 100 



auteurs allemands sont venus confirmer ou étlaircir la 

 courte phrase spécifique desThérésiens, je me suis toujours 

 lait un devoir d'adopter leurs noms, immédiatement après 

 ceux de Linné. 



Fabuicils a d'abord changé peu de choses aux genres de 

 Linné, si ce n'est les noms : il nomme , on ne sait pour- 

 quoi, les Torlrix : Pyralis (et cela tout en laissant les 

 vraies Pyrales réunies aux Géomètres) et les Alucita : 

 Pterophorus. Toutefois , sous ce nom û' Alucita , il isole des 

 Teignes un groupe assez nombreux qui est des plus hété- 

 rogènes, et qui n'a été adopté que par quelques compila- 

 teurs. On peut donc dire que Fabricius, pour les microlé- 

 pidoptères , a plutôt gâté que rectifié la méthode de son 

 maître. 



Plus tard , cependant, dans le supplément de son Ento- 

 moloqki systematica, il créa les genres Galleria, Phycis, 

 Crambus et Ypsolophus qui sont restés dans la méthode , 

 ou dont, pour mieux dire, les méthodistes, plus justes 

 envers l'entomologiste de Kehl que celui-ci ne l'avait été 

 envers Linné, ont conservé les noms; car ces genres, tels 

 qu'ils sont comi)Osés dans VEntomologia systematica , ne 

 sont pas soutenables. 



Pour ce qui concerne les espèces, Fabricius en a beau- 

 coup augmenté le nombre , mais il les a décrites sur tant 

 de collections diltérentes sans pouvoir les comparer 

 entr'elles, et il a eu si peu d'égard à leurs aflinités en les 

 plaçant l'une auprès de l'autre, que son ouvrage ne sert 

 presque qu'à exjjliquer celui de SchifTermiiller sur le 

 musée duquel il a principalement travaillé, (juant aux 

 descriptions qu'il a prises dans les collections d'Allio-ii , en 

 Italie, deClairville, en Suisse, de Lund et de Francillon, en 

 Angleteriv , de Sehcsledl, à Kehl, de î*ayku!l, en Suède et 



