DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 111 



M. EiioELiCH n'a traité que des Torlrix qui soDt, il est 

 vrai , la partie des microlépidoptères la plus difficile à 

 distribuer méthodiquement. Ici nous voyons enfin appa- 

 raître des groupes naturels, quoique l'auteur n'ait point 

 jugé à propos de leur donner de noms génériques. Pour- 

 tant l'ordre ne s'insinue encore que faiblement dans cette 

 masse jusiîues-là si compacte et si mêlée. Ainsi, s^es grandes 

 divisions des Verœ Tortrices [ speculares , melalHcœ, pisci- 

 pelles, etc. etc.) ne peuvent former des tribus naturelles 

 parce que l'auteur, préoccupé de l'idée de trouver un 

 caractère exclusif , après l'avoir inutilement cherché . 

 comme il le dit lui-même, dans les palpes, la forme des 

 ailes , etc., a voulu le trouver dans les dessins et les cou- 

 leurs, où il n'existe pas plus qu'ailleurs. Ses autres coupes, 

 quoique très-multipliées , contiennent des espèces assez 

 disparates ; mais malgré ces défauts , fort difficiles encore à 

 éviter aujourd'hui dans le genre Tortrix de Linné, etàplus 

 forte raison au temps où écrivait M. Frœlich , son ouvrage 

 n'en est pas moins le premier où l'on trouve une méthode 

 utile et détaillée, et il mérite sous ce rapport d'être sérieu- 

 sement étudié. 



.le n'ose point en dire autant de la partie spécifique. La 

 plupart des descriptions d'espèces nouvelles que nous 

 a laissées M, Frœlich sont insuffisantes pour nous les faire 

 reconnaître et on donne aujourd'hui de nouveaux noms à 

 beaucoup d'entr'elles , faute de pouvoir appliquer les siens. 

 Peut-être M. Frœlich eut-il évité cet inconvénient en choi- 

 sissant mieux ses points de comparaison , et en attachant 

 aux expressions latines dont il se sert une signification plus 

 rigoureuse. Ainsi pour nous décrire la taille de VVnguicana 

 il nous dit : dimidio major Siculana! à propos de Nœvana , 

 il dit : Inler minores; puis à la suivante (AduncanaJ, il 



