1)K LA SOCIÉTK EMOMOIAHjIOUE. 117 



quand elle est douteuse (ce qui aurait remplacé avec avan- 

 tage les indications de lieu et de rareté , qui n'ont d'intérêt 

 que pour ceux de ses compatriotes qui sont à portée d'en 

 profiter comme chasseurs ) , et son Essai, quant à la partie 

 spécifique , ne laisserait , je le répète , rien à désirer. 

 Voyons, maintenant, ce qui concerne la méthode. 



Je sais que M. Zeller s'occupe en ce moment même d'un 

 travail analogue sur les Tortrix, et je lui aurais bien 

 volontiers , dans la crainte de faire un double emploi , 

 sacrifié celui que je publie aujourd'hui , si ses idées, en 

 fait de classification , répondaient aux miennes ; mais, par 

 le hasard le plus singulier, tandis que j'ai adopté la mé- 

 thode complexe des Allemands , M. Zeller a quitté la voie 

 dans laquelle ses compatriotes ont marché jusqu'ici, pour 

 suivre la méthode française; c'est-à-dire que sa classifi- 

 cation repose en entier sur les insectes parfaits et même 

 sur certains organes considérés isolément. Ainsi, et pour 

 prendre un exemple, il a divisé l'ancien genre PInjcis en 

 six genres nouveaux , caractérisés exclusivement d'après la 

 forme des antennes et des palpes que la nature s'est plue à 

 diversifier dans ce groupe le plus capricieusement du 

 monde. Aussi en est-il résulté un genre Myelois , où la 

 Pudorella , la Crihrella, VAchatinella , la Suavella , la 

 CeratonieUa sont entassées pêle-mêle, malgré leurs formes 

 toutes différentes et les mœurs tout opposées de leurs 

 chenilles; un genre Nephopteryx , où ÏArgyreUa avoisinc 

 hRoborella, un genre Peinpelia, où la PaJumbcîla et h 

 Camélia marchent de compagnie, etc., et tout le reste de 

 la méthode se ressent plus ou moins du même vice. — En 

 outre, M. Zeller, tout en signalant l'avantage des grandes 

 divisions, les a très-peu multipliées, puisqu'il ne divise le 

 grand genre Teigne de Linné qu'en doux groupes, Tineacea 



