DE l.A SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIOUE. 119 



travail, outrer dans quelques détails sur les déuomiiiatioiis 

 que j'ai eru devoir adopter et sur les règles que je me suis 

 tracées a cet égard. S'entendre , est aujourd'hui le premier 

 point à obtenir en microlépidoptérologie , et nous n'y arri- 

 verons qu'en précisant et discutant les lois à suivre, et, 

 une fois d'accord , en en subissant invariablement toutes les 

 conséquences. Voici, pour ma part, quelles sont mes opi- 

 nions à ce sujet. 



I. 



Et, d'abord, la loi qui domine toutes les autres est celle- 

 ci : le nom imposé, soit à un genre , soit à une espèce, 

 par le premier inventeur , doit être conservé , quoiqu'il 

 arrive. 



Cette loi , qui est à la fois la consécration de la justice 

 due'à tout inventeur, le stimulant le plus puissant pour le 

 progrès de la science et, pardessus tout cela , la plus forte 

 digue à opposer à l'un des plus grands fléaux de l'Entomo- 

 logie — la confusion' — réunit aujourd'hui tous les sutTrages; 

 mais elle est , comme les meilleures lois , susceptible 

 d'exceptions et chacun y en apporte à sa manière. Les 

 allemands poussent si loin le respect de la priorité, qu'ils 

 adoptent souvent un nom de collection de préférence à un 

 nom publié, si le premier est le plus ancien. Les français, 

 au contraire , préfèrent le dernier , parce que la publication 

 seule met tous les entomologistes en demeure de le con- 

 naître et lui donne, en outre, une date précise , en sorte 

 que la question de priorité peut être décidée et vérifiée en 

 tout temps. Je suis de ce dernier avis , ce qui ne m'empêche 

 pas quand deux noms, tous deux inédits, viennent à ma 

 connaissance , de rechercher quel est le plus ancien et de 

 l'adopter de préférence. 



