128 ANNALES 



qu'à remplacer, non-seulement les noms tout-à-fuit iden- 

 tiques, mais encore ceux qui sont à peu près semblables, 

 et môme ceux dont la terminaison laisse quelque cbose à 

 désirer, la nomenclature se trouvera presqu'entièrement 

 renouvelée et la mémoire de tous les entomologistes mise 

 en défaut, au profit de je ne sais quelle amélioration 

 imaginaire. 



Pour moi, je me suis borné à éviter, autant que je l'ai 

 pu, de me servir, pour les genres que j'ai créés, de noms 

 déjà adoptés dans d'autres parties de l'Histoire-naturelle ; 

 mais, quant à ceux qui existaient déjà, quoiqu'entachésde 

 ce prétendu défaut, je les ai conservés ou rétablis avec 

 soin. 



On voit, par tout ce que je viens de dire, que le parti 

 que j'ai adopté dans les questions controversées en Micro- 

 lépidoptérologie, m'a toujours été dicté par le respect dû à 

 la priorité, et j'ai la ferme conviction que nous n'arriverons 

 à avoir une règle sûre et invariable et à nous entendre avec 

 les entomologistes de tous les pays , que quand ce principe 

 conservateur sera généralement admis et appliqué. 



11 ne me reste plus maintenant , avant de finir cette 

 longue préface, qu'à donner l'explication des signes et 

 abréviations employés dans le catalogue qui va suivre , et à 

 dire quel sens j'attache à certaines expressions latines qui , 

 dans les anciens auteurs, sont susceptibles de plusieurs 

 interprétations. 



Je donne d'abord la liste des auteurs que j'ai cités et, en 

 regard, les abréviations qui les désignent. 



