132 ANNALES 



à cet égard : il est môme probable que quelques-unes 

 d'entr'elles font double emploi avec celles que j'ai décrites 

 comme nouvelles. Rien ne sera plus facile que de les eflFacer 

 à mesure qu'on s'apercevra de cette surabondance qu'il n'a 

 pas dépendu de moi d'éviter. J'ai ajouté, sous la même 

 rubrique, les noms des espèces que je n'ai pu reconnaître 

 dans les auteurs , quand elles m'ont paru appartenir à un 

 genre ; afin que les personnes qui seront plus heureuses 

 que moi , puissent les rétablir à leur véritable place , soit 

 comme synonymes, soit comme espèces séparées. 



Par le mot descriptio , je désigne le corps de la description 

 d'un auteur. Par celui de diagnosis, j'entends la phrase 

 caractéristique latine que plusieurs mettent en tète de cette 

 description. J'avertis ici, en passant , qu'il faut se défier de 

 ces phrases diagnostiques dans plusieurs d'entr'eux qui les 

 ont souvent copiées dans Linné, Fabricius ou Frœlich , de 

 sorte qu'il arrive quelquefois qu'elles ne s'appliquent pas à 

 la môme espèce que le corps de la description. 



Le mot statura n'est point employé par moi dans le 

 même sens que chez Fabricius, où il désigne tantôt la 

 taille , tantôt le port , le faciès d'une espèce. Pour éviter 

 toute confusion , statura sera toujours employé ici dans la 

 première acception , comme synonyme en un mot de 

 magnitudo. Pour exprimer la ressemblance de port, je me 

 servirai du mot habitus. 



J'aurais voulu pouvoir donner anx expressions dont je 

 me sers pour désigner les couleurs, une signification pré- 

 cise et invariable; mais, tous les dictionnaires eux-mêmes 

 n'étant pas d'accord sur leur traduction , j'ai du suivre en 

 cela l'habitude des anciens auteurs. Ainsi, il serait inutile 

 de chercher ici une différence toujours constante entre les 

 mots : luteus et flavus, niger et ater ou ruber , rubens, 



