DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE. 231 



vus de ces appendices au degré le plus éminent. Je dirai 

 aussi que je connais^beaucoup de genres de Rupreslites 

 qui, considérés, il est vraij dans Tétat de dessiccation, 

 n'offrent point trace d'appendices, ce qui me fait douter 

 que dans Tétat de vie ils puissent en avoir de semblables 

 à ceux que Tauteur leur attribue. 



Après ces observations préliminaires que ma cons- 

 cience me dicte et que je prie M. Spinola de me pardon- 

 ner, nous allons faire connaître la manière dont Tauteiu' 

 divise la tribu des Appendicitarscs : 



A. Sans appendice au dernier arti- 

 cle des tarses. 



B. Prosternum prolongé en 

 pointe au-dessous du niéso- 

 sternum. i"' famille. 



Les Buprestiles. 



BB. Prosternum non prolongé 



au-dessous du mésosternuni. 2* famille. 



Les Clériles. 



AA. Un appendice au dernier arti- 

 cle des tarses. 3'' famille. 



Les Cébrioniics. 



11 résulte de ce tableau que les Cébrionites sont sépa- 

 rés des Bupreslites par les Clérites, ce qui me paraît con- 

 traire à Tordre naturel, car Tensemble des caractères me 

 semble rapprocher les Cébrionites des Elatériles et par 

 conséquent des Buprestites, ainsi que Tont senti tous les 

 méthodistes. 



M. Spinola subdivise ensuite la faniille des Clériles en 

 quatn; sous-familles de la manière suivante : 



