246 ANNALES 



Ces différences consistent géne'ralement dans la confor- 

 mation des antennes dont le deuxième article est un peu 

 plus court et le troisième un peu plus long dans les mâles-, 

 dans le front qui est plus étroit et dont les soies latérales 

 ne sont ordinairement que sur un seul rang de chaque 

 côtéj dans la forme de Tabdomen un peu plus long et 

 moins terminé en pointe-, dans Tarmure copulatrice, lors- 

 qu'elle est distincte -, dans les pelotes et les ongles des tar- 

 ses plus longs-, dans les n", 3"^ et 4° articles des tarses an- 

 térieurs plus larges -, dans les nervures des ailes , comme 

 nous l'avons dit-, enfin dans les couleurs, qui diffèrent 

 quelquefois de nuance et de disposition. 



Cependant ces différences ne se trouvent pas toujours 

 simultanément , ou elles ne sont pas toujours distinctes. 

 Celle qui existe dans les dimensions respectives des ar- 

 ticles des antennes sont quelquefois peu appréciables; le 

 front diffère souvent peu de largeur, et alors il y a parfois 

 dans les deux sexes deux rangs de soies de chaque côté. 

 Je n'ai observé Tarmure copulatrice que dans les Echino- 

 myies et dans un petit nond)re d'autres. Il en est de 

 même de la dilatation des tarses antérieurs qui n'est faci- 

 lement distincte que dans le même genre. La différence 

 dans les nervures alaires disparaît aussi quelquefois. 



La classification des Tachinaires a été considérée , et 

 elle Test encore, de manières très diverses. En remontant 

 jusqu'à Fallèn, ce fondateur de la science ne considérait 

 ces insectes que comme un genre de la famille des Mus- 

 cides. Meigen, le grand diptérologiste, suivit à peu près 

 son exemple. Quoiqu'il eût près de quatre cents espèces à 

 de'crire, il ne fit qu'en détacher les genres Phaniaj, TrixUj 

 Miltagramma et Gonia, chacun d'eux peu considérable , 

 et il en resta trois cent quin-^e qu'il rangea en un petit 



