DE LA SOCIEIE EiMOMOLOGIQUE. 2 .9 



et quelques autres qu'il a groupés autour de ses Taclii- 

 nes, il aurait pu également admettre les genres Micro- 

 palpc;, Tliryptocère, Némorée, Myobie, Masicère, Méto- 

 pie, Clytie et quelques autres. 



D'un autre côté je ne puis adopter une grande partie 

 des genres de M. Robineau-Uesvoidy, qui ne sont fondés 

 que sur de légères différences dans les antennes, dans les 

 soies de la face et du front, dans les nervures des ailes et 

 que Ton ne peut reconuaître souvent si Ton n'a pas sous 

 les yeux les genres qui servent de point de comparaison. 

 Ces caractères doivent, selon moi, ne distinguer que des 

 sections de genres et quelquefois même n'entrer que dans 

 les descriptions spéciiiques. Je ne doute pas que cet au- 

 teur n adopte celte voie dans les Etudes dojit il a com- 

 mencé la publication. 



La classilicalion, dans Tëtat actuel de la science, me 

 paraît devoir être conforme à Tordre naturel, à la série 

 que forment entre eux les êtres, et qui est si manifeste dans 

 les Diptères. Dans les Tacbinaires, la série décroissante, 

 produite par la simplification progressive des divers or- 

 ganes, commence par les genres dont le style des anten- 

 nes est de trois articles distincts, puis de deux. A la gran- 

 deur du corps accompagnée d'une organisation plus forte, 

 succèdent des dimensions médiocres, des organes moins 

 développés. Ensuite le style antennaire se montre tomen- 

 teux, villeux, rapproche ainsi cette tribu des suivantes, et 

 la série se termine par de faibles pygmées qui sont à une 

 distance immense de la sommité. 



Cette série, qui commence par les Echinomyies et finit 

 par les JVIéianopUores, a été suivie par M. Robineau-Des- 

 voidy, par nous et par M. Zetterstedt autant que la classi- 

 fication simplifiée de ce dernier le cou)porlait-, mais Mei- 



