DE LA SOCIÉTÉ EIN TOMOLOGIQUE. 251 



rait rationnelle. En attendant cette connaissance, nous ne 

 pouvons les y placer cjue dans cette supposition, et pour 

 nous conformer à la classification des autres diptérolo- 

 gistes. 



Quaift aux Myopaires, il me paraît impossible de suivre 

 Texeniple de M. Kobineau-Desvoidy, en les réunissant 

 aux Tacliinaircs. Elles n'en ont aucun des caractères pro- 

 pres et particulièrement les grands cuillerons. Quand 

 même il serait constate que leurs larves sont parasites, 

 cette adjonction ne serait jias encore nécessaire, puisque 

 les Conopsaires dont les larves ont ce genre de vie sont 

 considérées par M. Robineau-Desvoidy même comme 

 formant une tribu particulière. 



Eu rappelant la marclie progressive des travaux anté- 

 rieurs sur Torganisation desTachinaires, nous désirerions 

 pouvoir constater aussi des progrès dans la connaissance 

 des mœurs parasites et singulières de ces Muscides-, mais 

 depuis les observations mentionnées par M. Robineau- 

 Desvoidy et par nous, aucune autre n'a été signalée. Ce- 

 pendant la diptérologie, comme les autres parties du do- 

 maine entomologique, a depuis peu d'années fait d lieu- 

 reuses découvertes dans le cbamp si glorieusement ex- 

 ploité par notre Réaumur. Grâce aux investigations de 

 MM. Léon Dufour, Goureau, Perris, Herpin, Dagonet et 

 quelcjues autres, nos connaissances sur le développement 

 des Diptères de plusieurs familles se sont accrues-, il en 

 est même résulté plusieurs renseignenoens utiles à Tagri- 

 culture. Nous faisons des vœux pour que les Tachinaires 

 participent h ce progrès, et c'est particulièrement aux lé- 

 pidoptéristes que nous les adressons, puisque c'est surtout 

 en élevant des clicnilles que l'on peut obtenir de nouvel- 

 les lumières sur l'bistoire de ces Muscides. 



