DE LA. SOCIETE ENTOMOLOGIQUE. 373 



PRÉFACE. 5' 



noms anciens-, mais rabime des révolutions de noms sera 

 fermé, du moins pour l'avenir, et vous n'aurez plus à 

 craindre que Terreur ou Tignorance de ceux qui décriront 

 et nommeront comme nouvelles des espèces déjà décrites 

 el nommées avant eux. 



La première objection qu'on fait à ce système est celle- 

 ci : c'est que, dans ce mode de nomenclature, le nom de 

 Tespèce ne rappelle pas le genre auquel cette espèce ap- 

 partient, et qu'on ne sait, par conséquent, à quel point 

 de la classitication, à quelle tribu, à quelle partie de la 

 méthode il faut la rapporter. 



Nous répondrons à cela <|ue, de deux choses Tune : ou 

 Tespèce dont il s'agit est déjà connue de celui à qui l'on 

 s'adresse, avec le nom mononymique qui lui est donné, 

 ou ce nom lui est inconnu. Dans le premier cas, le nom 

 mononymique cité suffira pour rappeler à celui qui le 

 sait; Tespèce dont il est question ainsi que la place qu'elle 

 tient dans la classification reçue et qu'il a déjà étudiée. 

 S'il ne connaît pas ce nom , il fera ce qu'il est obligé de 

 faire lorsqu'un nouveau nom générique, dans le système 

 actuel , frappe pour la première fois son oreille , c'est-à- 

 dire de se reporter à la table alphabétique des ouvrages 

 qui en auront traité, ou aux dictionnaires, pour savoir à 

 quelle page du livre il en est parlé, à quel ordre, à quelle 

 tribu, à quelle division méthodique enfin se rattache l'es- 

 pèce (|ue ce nom mononymique indique. A cela, ce nous 

 semble, il n'y a aucune difti culte -, pour celui qui connaît 

 le nom mononymique et l'espèce, il n'y a besoin de lui 

 dire autre chose que ce nom: il sait le rester pour celui 

 qui ne le connaît pas, il faudra le renseigner suivant sou 

 plus ou moins d'instruction. Connaît-il seulement le nom 

 des diverses classes d'animaux ? On lui dira si c'est un in- 

 secte ou un oiseau. Connaît-il le nom des divers ordres 



