DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 375 



PRÉFACE. 7 



inédit qui lui a éié tlonué dans une collection, celui qui 

 recevrait la nouvelle espèce ainsi nonunée ne saurait [)rès 

 de quelles autres es[)èces connues celui qui Ta étudiée 

 d abord a jugé convenable de la placer, et ne pourrait 

 ainsi protiter de son travail pour la ranger lui-même dans 

 sa collection. Et c'est évideminent Là ce qui a conduit 

 Linné à créer son mode de nomenclature, comme moyen 

 de mener le classificateur de collection du connu à Fin- 

 connu. Mais la méthode mononymique n'est pas plus 

 privée de cet avantage que la méthode linnéennc', il y a 

 toujours, dans cette méthode, un dernier échelon de divi- 

 sion où viennent aboutir et se ranger les espèces décrites-, 

 et cet échelon peut y être indiqué par le nom de Tune des 

 espèces qui s y rangent. Qu'on ajoute, pour les espèces non 

 encore décrites, le nom de Tespèce près de laquelle ellesdoi- 

 venlseplacerdans le dernier degré dedivision delà méthode; 

 tpfon ajoute ce nom au nom spéciOque donné en propre à ces 

 nouvelles espèces, et le classificateur inédit aura atteint, 

 sous ce rapport, le but qu'on s'est proposé dans la nomen- 

 clature binaire-, mais cette indication supplémentaire ces- 

 sera d'être nécessaire, elle sera inutile et surabondante 

 lorsque les espèces auront été publiées dans une classifi- 

 cation quelconque, et elles n'auront plus besoin, dans les 

 ouvrages non plus que dans les collections, de porter deux 

 noms dont 1 un soit toujours susceptible de changer avec 

 la méthode. 



Mais, dira-t-on, si la difficulté est déjà grande aujour- 

 d hui pour se reconnaître dans la multiplicité des genres 

 qui existent, que sera-ce quand il y aura autant de noms 

 génériques que d'espèces . 



Cette objection n'est pas plus sérieuse que 1 autre. Ce 

 n'est pas nous qui sonmies coupables d'avoir créé autant 

 «1 espèces qu il y en a dans la nature , et puisque la curio- 



