380 ANNALES 



12 ENTOMOLOGIE FRANÇAISE. 



Nous avons osé pourtant entreprendre de commencer 

 la tâche dans cette partie de TEntomologie française. 

 On y verra du moins la manière dont nous croyons qu'il 

 est possible de résoudre les cpiestions qui se rattachent à 

 l'emploi de cette nouvelle, ou plutôt de cette ancienne 

 méthode, en satisfaisant à toutes les exigences de la clas- 

 sification moderne. C'est dans 1 ouvrage même qu'il faut 

 aller étudier l'application détaillée de ce système^ nous 

 ne pourrions en donner ici qu'une idée incomplète ou 

 surabondante. Mais, du moins, si nous n'avons pas 

 réussi à convaincre les esprits, si nous avons fait fausse 

 route et qu'il soit reconnu impossible de nous y suivre, 

 qu'on se rassure : l'emploi de cette méthode est tel qu'on 

 peut à volonté la laisser de côté pour s en tenir à la mé- 

 thode linnéenne. Veut-on deux noms au lieu d'un seul? 

 On prend le nom du genre au point où lou veut s'arrêter 

 pour former le genre, dans 1 échelle des subdivisions pla- 

 cées l'une au-dessous de lautre, et l'on y ajoute lancien 

 nom spécifique linnéen, fabricien ou autre, qui est tou- 

 jours là, écrit à côté du nom mononymique de manière à 

 frapper les yeux. Pour les espèces crues nouvelles par 

 nous et auxquelles nous avons donné, pour la première fois, 

 un nom qui est unitaire, c'est lui qu'on pourra ajouter au 

 nom générique, si 1 on ne veut pas se contenter de lui 

 seul -, mais remarquons que cette addition sera complète- 

 ment inutile, puisque la table alphabétique contiendra ce 

 nom à sa lettre^ et qu'il suffira de se reporter à cette table 

 pour savoir à quelle page du livre on en trouvera la syno- 

 nymie ou la description, et a quelle tribu, à quelle divi- 

 sion elle appartient, si on ne le sait pas. 



Nous avonsété naturellement conduit, dans ce système, 

 à donner aux variétés les qualifications ou noms secondai- 

 res qu'on appelle aujourd'hui noms scientifiques, au lieu 



