DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQTJE. 383 



PRÉFACE. 15 



racception rigoureuse du mot. Le nom de genre lui-même 

 n'emporte-t-il pas d'ailleurs V'iâéc de génération, genus, 

 générale, enfanter? C'est donc vcrilableaient une appli- 

 cation inexacte que d'employer ce mot pour désigner un 

 ensemble d'individus qui ne descendent pas de la même 

 souche, de la même génération. C'est particulièrement 

 pour cette cause que nous avons cru devoir ne pas nous 

 servir des noms dejainille et de ircce pour aucune des di- 

 visions supérieures par lesquelles il faut passer avant d'ar- 

 river à l'espèce, ces mots nous paraissant devoir exprimer 

 la même chose que celui de genre , en indiquant que les 

 individus qui leur appartiennent descendent de la même 

 génération primitive; le genre étant réduit pour nous à 

 l'espèce, ces mots de famille, race, genre, espèce ne doi- 

 vent plus être considérés à peu près que comme synony- 

 mes. On verra comment nous avons suppléé à ces titres 

 divisionnaires, en conservant seulement ceux d'ordre et de 

 tribu, dont le sens emporte une pure idée de classification, 

 avec les mots de division, subdivision, tridivision, etc., 

 celte addition d'un chiffre en tête du mot pouvant donner 

 d'ailleurs une latitude sans bornes pour aller aussi loin 

 qu'on le voudra dans cette voie. 



Tels sont les motifs qui nous paraissent justifier la mé- 

 thode que nous avons osé suivre en désaccord avec celle 

 généralement reçue. La question nous a paru grave du 

 moins et mériter, non pas seulement d être soulevée en 

 théorie, mais appuyée d'un commencement d'exécution , 

 d'un fait accompli. jNous ne le présentons toutefois que 

 comme un essai, en demandant qu on nous combatte, 

 qu'on nous éclaire, et en déclarant que si l'on parvient à 

 nous démontrer que nous sommes dans l'erreur, nous se- 

 rons toujours prêt à le reconnaître en conscience et en 

 toute humilité. 



