494 ANNALES 



taiues larves. Jerapplicjue pliislargementà toute la grande 

 famille des longicornes sans en excepter même le genre 

 Svondjlis. Expliquons-nous. M. Goureau ne placerai! 

 pas dans la catégorie de cette structure la larve de la Sa- 

 perda scalarls et une autre dont il ne de'teruiine pas Tes- 

 pèce. JNJais comme il a étudié et dessiné plusieurs de ces 

 larves sur des individus secs , ainsi quMl a soin de nous 

 en prévenir, il est probable que cette circonstance 1 aura 

 exposé à ne pas voir toute la vérité. La nature vivante lui 

 eût parlé autrement. Je n'ai point à lui opposer des faits 

 qui ne soient propres relativementà des larves tle Saperda, 

 car jusqu'à ce jour il ne m'en est pas encore tombé sous 

 la main. Mais je me sens bien fort dans la défense de ma 

 cause en puisant dans le beau livre de Ratzeburgde nom- 

 breuses pièces de conviction. J'y vois aduïirablement 

 peintes ad naturam les larves des Sapcrda carcharias, po- 

 pulnea et /i//ertm-, j'y retrouve la même composition seg- 

 raentaire, la même forme, la même grandeur proportion- 

 nelle, la même structure du prothorax que dans les 

 larves des autres longicornes. Mon assertion généralisée 

 à tous ces derniers reçoit donc de Ratzebui'g une authen- 

 tique confirmation pour les Saperda. Rien ne justifie un 

 changement de nouienclature pourle prothoi-ax de celles- 

 ci. Cependant M. Goureau (c'est lui qui parle) « recon- 

 naît clairement que la première paire de pattes est insérée 

 sur le second anneau. Ce second anneau est grand, de 

 substance plus ferme que les suivants surtout en dessus et 

 doit être, à ce qu'il lui semble, appelé prothorax (p. 436). » 

 Ceci est grave et demande une explication catégorique. 

 Il est vrai que dans les larves des longicornes la preniière 

 paire de leurs pattes s'insère, non pas sur le second an- 

 neau, prenez- y bien garde, mais sur un pli transversal, 

 uu bourrelet, un boudin, du [)rcniier segnKMit ou protho- 



