DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 509 



lièrement, une telle notoriëtë qu'aujourd'hui encore il se 

 trouve des amateurs qui n'en veulent pas d'autres, quoi- 

 que dans beaucoup de cas les espèces auxquelles'ils s'ap- 

 pliquent aient été décrites sous d autres noms qui doivent 

 avoir Li préférence. 



Cette collection était alors Lien modeste en comparais- 

 son de ce qu'elle est devenue quelques années plus tard. 

 En i835, lorsque M. Dejean donna la deuxième édition de 

 son catalogue, elle s'était plus que triplée. On sait que trois 

 livraisons de cette édition avaient d«jà été publiées lorsque 

 le j décembre i835 elles disparurent dans un incendie, 

 et qu'en iSiy il en parut une troisième édition dont la 

 quatrième et dernière livraison servit à compléter les 

 exemplaires de l'édition précédente échappés à la des- 

 truction. Cette dernière édition contient 22,399 espèces. 

 Arrêtons-nous encore un instant sur cet ouvrage pour 

 n'avoir plus à y revenir. Le plan adopté par M. Dejean 

 pour son exécution ne laisse-t-il rien à désirer et ne pou- 

 vait-on pas rédiger un catalogue qui, sans être beaucoup 

 plus volumineux, serait encore plus utile? Cette question 

 me paraît devoir être résolue par l'affirmative. Ainsi, on 

 regrette que dans cet ouvrage, les divisions qui suivent 

 immédiatement les familles, c'est-à-dire les tribus, ne 

 soient pas indiquées. On aimerait aussi à y trouver l'in- 

 dication des ouvrages dans lesquels ont été publiés les 

 genres, ce qui permettrait d'y recourir immédiatement à 

 ceux qui ne se bornent pas à apprendre des noms, mais 

 qui tiennent à connaître leur origine et leur valeur. Une 

 indication analogue pour chaque espèce déjà publiée, ac- 

 compagnée au besoin de quelques synonymes les plus 

 important, serait aussi extrêmement précieuse. Il est d'au- 

 tant plus à regretter (jue M. Dejean ne l'ait pas fait, comme 

 il en avait d'abord l'intention, que les recherches à ce su- 

 2* Série j tom. in. 33 



