510 ANNALES 



jet étant toutes prêtes ce n'eût été pour lui qu'une affairé 

 de rédaction. On Ta bien souvent engagé aussi à donner 

 les caractères des familles , des tribus et des genres, en 

 d'autres termes à rédiger un Gênera. Il est bien mal- 

 heureux qu'il ait toujours reculé devant ce travail, im- 

 mense sans doute, mais qu'après L-atreille, lui seul peut- 

 être en France était de force à exécuter. 



Un an à peine après la publication de son premier 

 catalogue, M. Dejean s'associa avecLatreille pour la rédac- 

 tion d'un travail général sur les coléoptères d'Europe. 

 Cet ouvrage était conçu sur un plaa très vaste, trop vaste 

 peut-être. Latreille s'était chargé des généralités et de la 

 partie systématique *, M. Dejean devait seulement s'oc- 

 cuper de la description des espèces qui devaient être toutes 

 figurées sans exception. Si ce plan eût pu être réalisé, 

 cet ouvrage l'eût emporté sur la Faiina de Panzer et de 

 Germar, les deux seuls ouvrages iconographiques consa- 

 crés à laFauneentomologiquede l'Allemagne, et qui sont 

 de simples recueils de figmes, les espèces y étant dispo- 

 sées sans ordre. Mais soit que la tâche fût trop forte, soit 

 que la nature d'esprit de Latreille se prêtât difficilement 

 aux exigences d'une publication paraissant à époques 

 fixes, les deux auteurs s'arrêtèrent à la troisième livrai- 

 son. C'est néanmoins un ouvrage essentiel à consulter, 

 attendu que Latreille y a inséré une division de la famille 

 des carabiques qui a servi de base à celle qu'il a expo- 

 sée en i83o dans la deuxième édition du règne animal 

 de Guvier. 



Après l'avortement de ce projet, M. Dejean en conçut 

 un autre plus vaste encore, celui d'un Species général des 

 coléoptères, et en i8i*5 il fit paraître le premier volume de 

 cet ouvrage, qui restera son titre le plus solide de gloire 

 aux yeux du monde entomologique futur. Dans sa pré- 



