DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 515 



auxquelles le nom de M. Dejeanse trouve intimement lié, 

 et si je ne rendais pas hommage aux qualités de Thomme 

 privé, après avoir exprimé mon opinion sur les travaux 

 du savant; pour tout autre ce serait presque une inconve- 

 nance-, pour moi ce serait une ingratitude. 



L'influence scientifique que j'ai attribuée à M. Dejean, 

 et qui était très réelle, n'a pas, je dois le dire, été acceptée 

 par tous les entomologistes qui l'entouraient. Il s'en est 

 toujours trouvé qui ont protesté plus ou moins ouverte- 

 ment contre elle. Cela tenait non pas à sa position sociale, 

 car jamais homme ne fut moins disposé à se prévaloir de" 

 cet avantage, mais à des principes scientifiques sur les- 

 quels il n'y avait pas moyen de transiger pour ceux qui 

 ne les partageaient pas. 



Livré uniquement à des travaux d'ensemble, M. Dejean 

 n'aimait pas les travaux partiels, les descriptions isolées de 

 genre ou d'espèces, et il s'exprimait sans détour à cet 

 égard, soit dans sa conversation soit dans ses écrits. Con- 

 formément à cette idée il ne cherchait que médiocrement 

 à connaître les noms ainsi publiés, et souvent même quand 

 il en avait connaissance il n'en maintenait pas moins 

 ceux qu'il avait donnés aux mêmes espèces dans sa 

 collection. Cette opinion n'était pas de nature à lui con- 

 cilier les auteurs ainsi sacrifiés et, il faut en convenir, il 

 serait difficile de la défendre. Sans doute, des travaux 

 généraux ou monographiques sont plus propres à faire 

 avancer la science que des descriptions de genre ou d'es- 

 pèces jetées pour ainsi dii-e au hasard, et il ne faudrait 

 pas qu'elle ne comptât que des ouvrages decette sorte. Mais 

 la science est une république, et nul de ceux qui la cul- 

 tivent nale droit de metlre à néant les travaux de ses col- 

 laborateurs si humbles qu'ils soient. Chacun est libre 

 d'apporter sa pierre à fédifice commun dans la mesure de 



