516 ANNALES 



son goût, de ses loisirs, de son talent si Ton veut. La seule 

 obligation qu'on puisse imposer à chacun, c'est de s'ef- 

 forcer de donner à son travail toute la perfection dont il 

 est susceptible. M. Dejean s'exagérait comme beaucoup 

 de personnes les incouve'nients de ces travaux morcelés, 

 qui, paraissant sur tous les points de l'Europe, semblent, 

 au premier coup d'ceil, devoir plonger la science dans 

 un inextricable chaos. Il oubliait qu'en de'fînilive rien ne 

 se perd, que la tâche d'un monographe consiste precise'- 

 ment en grande partie à rechercher ces écrits e'pars et à 

 les fondre dans son propre travail. Eu n'en tenant pas 

 compte, lui monographe et auteur de catalogue, il di- 

 minuait d'autant la valeur de ses ouvrages. 



Cette question se lie intimement comme on le voit à 

 celle du droit de priorité, sur laquelle M. Dejean s'était 

 fait une théorie qui lui était propi'e et qui lui a valu plus 

 d'un contradicteur. 11 ne niait pas le droit, mais il l'in- 

 terprétait de telle sorte quen définitive il l'anéantissait à 

 peu près complètement. Suivant lui, il n'y aurait eu que 

 certains auteurs, ceux que l'on peut appeler du premier 

 rang, qui auraient été appelés à en jouir dans toute son 

 étendue; les autres en auraient été plus ou moins exclus 

 selon l'importance de leurs travaux. A quoi il ajoutait, ce 

 qui était lout aussi grave, que les noms de catalogue de- 

 vaient jouir de ce droit dans toute sa plénitude. Voilà 

 quelles étaient ses opinions à cet égard, telles qu'elles 

 ressortent clairement de plusieurs passages de ces ouvrages. 

 Ai-je besoin de faire observer que ce principe, s'il était 

 admis, rendrait toute nomenclature impossible? Com- 

 ment parvenir à s'entendre si d'une question de dates on 

 en fait une question de personnes ? Qui déterminera la va- 

 leur de chaque auteur, ceux qui doivent être respectés et 

 ceux qui ne doivent paslêtre? 



