DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 517 



Ces idëes, je le dis sans détour, ne supportent pas Texa- 

 men; mais avecla même franchise, j'exposerai les raisons 

 qui font comprendre comment M. Dejean avait élë con- 

 duit à les adopter-, de ces raisons les unes sont scienti- 

 fiques, les autres sont personnelles. 



Le droit de priorité', inattaquable au fond, a ses abus 

 comme toutes les choses de ce monde. Il n'est que trop 

 vrai qu'il existe des auteurs qui spéculent sur Tinflexibi- 

 lité de ce principe, gens qui sont mus moins par le de!sir 

 de concourir aux progrès de la science que par celui de 

 se faire une réputation telle qu'elle , dût-elle ne durer 

 qu'un jour. Ce sont ces hommes que M. Dejean voulait 

 principalement atteindre-, mais il se trompait, quand il 

 croyait les réduire au silence en les traitant comme s'ils 

 n'existaient pas -, le seul moyen de les amener à mettre de 

 la conscience dans leurs travaux, c'est d'en produire qui 

 les fassent rougir des leurs. 



Quant aux motifs personnels que pouvait avoir M. De- 

 jean pour défendre les principes exposés plus haut, il 

 sufBra d'indiquer sommairement quelques-uns des prin- 

 cipaux. Je dirai d'abord que tout laborieux qu'il était, 

 ce n'était pas un homme d'étude et de cabinet dans la 

 stri(;te acception du mot. Il n'avait pas ce goût des livres 

 qui fait trouver du charme dans les recherches bibliogra- 

 phiques les plus arides et qui est nécessaire à tout auteur 

 occupé de travaux oii la synonymie joue un grand rôle. 

 On conçoit d'après cela que cette foule de mémoires, de 

 notices qui surgissent sans cesse de tous les points de l'ho- 

 rizon, lui faisait éprouver un sentiment de malaise, dont 

 il ne se rendait pas bien compte à lui-même, mais qui in- 

 fluait, àson insu, sur ses jugements scientifiques. Enoutre, 

 ces opuscules avaient pour lui un inconvénient grave, ce- 

 lui, s'il en eût tenu compte , de l'obliger à changer sans 



