DE LA SOCIÉTÉ ENTOMOLOGIQUE. 519 



entreprenait ce grand travail, il ne Tinterrompait plus, 

 et laissait de côté les espèces nouvelles qu'il recevait et qui 

 appartenaient aux familles déjà classées. Quand tout était 

 fini il revenait sur ses pas et intercalait dans la série les 

 espèces en question. Ces habitudes d'ordre sont plus im- 

 portantes qu'on ne pourrait le croire. Elles le sont sur- 

 tout pour les entomologistes qui ne peuvent accorder à 

 la science qu'une faible partie de leur temps. S'ils ne le 

 mettent pas à profit, les mois, les années s écoulent et 

 leur collection reste en désordre. Or, pas plus que la for- 

 tune, les collections ne restent stalionnaires, si elles n'a- 

 vancent pas elles reculent. 



S'il fallait résumer en peu de mots toute ma pensée sur 

 M. Dejean, je dirais qu'il appartenait à cette classe d'hom- 

 mes qui ont eu autant d'influence sur leur époque par 

 certaines circonstances lonant k leur position personnelle 

 que par leurs travaux mêmes. De ses deux principaux 

 ouvrages son catalogue a déjà perdu un peu de son utilité, 

 et comme ces sortes d'ouvrages n'aura qu'une importance 

 passagère. Quant auSpecies il restera, aussi longtemps que 

 l'entomologie sera cultivée, un travail indispensable à 

 consul terj et cela suffit pour assurer à son auteur une ré- 

 putation durable. Quelque jugement, du reste, qu'on 

 porte sur ces deux ouvrages, personne, je pense, ne con- 

 testera que depuis la mort de Latreille, celle de M. Dejean 

 est le coup le plus grave qui ait frappé l'entomologie fran- 

 çaise. 



Sur une proposition de M. Reiche, la société a décidé qu'à titre 

 d'hommage à la mémoire d'un des savants qui ont le plus contribué 

 au progrès de l'eniomologle et répandu le goût de celte science, elle 



