xxxvj ANNALES 



La Société décide que le nom de M. Bourassd sera rayé de 

 la liste de ses membres. 



CommunicatioTis. M. Le'on Fairmaire annonce la mort 

 de Tun de nos collègues, M. Neuwyler de Dissenhofen , 

 professeur d'histoire naturelle au collège cantonnai de 

 Berne. 



— A Toccasion d'une communication de M. Paris, in- 

 sérée dans le procès-verbal de la dernière séance, M. le 

 docteur Boisduval prend la parole et dit qu'il persiste 

 dans son opinion l'elativement aux Anthockaris belia et 

 ausonia, qu'il regarde toujours comme ne devant former 

 qu'une seule et même espèce. Ces deux insectes vivent 

 sur la même plante ; les différences de coloration que Ton 

 remarque entre \es Anthockaris belia et ausonia, et qui ne 

 sont que des variations du blanc au nacré, ne sont dues 

 qu'à la durée du temps que le Lépidoptère met à se trans- 

 former : ainsi le belia passe l'hiver en chrysalide, tandis 

 que Vausonia éprouve toutes ses métamorphoses dans la 

 même année. Les Anthockaris belemia et glauce doivent 

 également être réunies. 



M. E. Blanchard est du même avis que M. le docteur 

 Boisduval-, il pense que les insectes désignés par les au- 

 teurs sous les noms dCAntkockaris belia et ausonia ne sont 

 que des variétés d'une même espèce ; à l'appui de cette 

 opinion il dit que les Anthockaris belia et ausonia sont 

 tous deux très rares aux environs de Paris, et que si on va 

 plus vers le midi elles deviennent moins rares et se trou- 

 vent dans les mêmes localités. 



M. Pierret maintient ses anciennes observations, et croit 

 que ce sont bien deux Lépidoptères distincts. 



M. Duponchel (séance du 19 juin 1845) pense que les 

 Anthockaris belia et ausonia sont réellement deux espèces 



