XL ANNALES 



pes, des mandibules, etc. , dont les différences sont sou- 

 vent moins prononcées d'un type à Tautre. 



Je tiens à appeler l'attention sur ce point, poursuit le 

 même entomologiste , parce que j'ai trouvé à caracté- 

 riser certains genres et certains groupes beaucoup plus 

 nettement d'après la lèvre inférieure que d'après les au- 

 tres parties de la bouche , ou même que d'après la forme 

 des antennes ou des tarses. 



Ainsi les genres Acerus, Trioiiychus, jusqu'ici indiqués 

 seulement dans le catalogue de Dejean, peuvent être, 

 comme tous les autres Scarabéites, distingués générique- 

 ment d'après les caractères de leur lèvre inférieure beau- 

 coup mieux que d'après ceux fournis par d'autres parties 

 de l'insecte. 



Cette pièce, continue M. Blanchard, ne présentant pas 

 toujours de différences essentielles entre des genres voi- 

 sins, on peut alors en tirer des caractères propres à des 

 groupes. C'est ainsi que les Mélolonthites et les Anoplog- 

 nathites se trouvent caractérisés d'une manière tranchée 

 d'après cetle lèvre ; ce qu on obtiendrait peut-être diffici- 

 lement à l'aide d'autres caractères. Cette remarque nous 

 fait arriver, dit M. Blanchard, à reconnaître plusieurs 

 genres comme appartenant au groupe des Anoplognathi- 

 tes, bien que leur aspect général semble devoir les rap- 

 procher davantage des Mélolonthites. Tels sont les Apo- 

 gonia, Géniales, etc. 



M. Reiche dit à cette occasion que les Géniales se dis- 

 tinguent facilement des genres voisins par la dilatation de 

 leurs tarses. 



Tout en admettant la justesse de cette observation, 

 M. Blanchard fait observer que la dilatation des tarses 

 n'indique nullement si les Geniates se rapprochent plus 

 des Mélolonthes que des Anoplognathes ou plus des Ano 



