!C V. SiGNORET. — Teltigonides. 



Enelfet, nous voyons, p. G 11, que Lepelelier de Saint- 

 Fargeau, et RI. Serville, dans le vol. X de l'Encyclopédie, 

 citent pour exemple du genre Proconia les espèces sil- 

 lonnées sur le vertex, et qu'ils donnent comme caractère 

 celui servant de base à l'étymologie du nom de Proconia 

 (conique en avant). 11 faudrait donc remplacer le nom Aula- 

 cizes par celui de Proconia, pour le cas où l'on conserverait 

 tous les genres de ce groupe. Nous verrons plus loin com- 

 ment et pourquoi je ne conserve pour mon compte que le 

 genre Teitigonia. 



En 1850 apparaissent encore de nouveaux genres dans un 

 ouvrage de M. Spinola [Tavolasinouica Modène, 1850), le 

 genre Driedrocepluda et le genre Wolfella, ce dernier dis- 

 tingué par le prolongement de la tête, qui est foliacé. Je 

 ferai remarquer ici que M. Spinola, qui a détruit en grande 

 partie les genres connus, pour les réunir en deux seulement, 

 les Teitigonia et les Rhaphirhinus, me paraît s'être contenté 

 d'un caractère de trop peu d'importance pour en créer un 

 nouveau, je veux parler du genre Driedrocephala , dont le 

 caractère ne repose que sur la forme triangulaire de la 

 tête. 



En 1851 paraît un opuscule de M. Fitcli {Cat. vAth refer: 

 anddescript. of insecls. Albanij fcbruary 1851), dans lequel 

 se trouve encore la création d'un genre nouveau, Helocham, 

 dont le mâle est remarquable par une dilatation de l'extré- 

 mité de la soie des antennes , seul caractère évident du 

 genre. 



Dans la môme année 1851, M. Walker, en publiant le 

 catalogue des Ilomoptèrcs du British-Museum, signale la 

 formation d'un genre nouveau, les Propetes, reposant sur 

 l'étranglement de la base de l'abdomen. 



Je viens de faire, comme on voit, rhistorique du groupe; 



