Généralités. 1 7 



il me reste à dire mon opinion sur les différentes coupes 

 qu'on y a introduites. Je pense que des divisions reposant 

 sur des caractères certains et toujours identiques sont très 

 bonnes, et dans le travail qui m'occupe il yen a certainement 

 qui ne laissent rien à désirer, mais le groupe des Tettigo- 

 nides est si naturel, tous les genres qui le composent sont 

 tellement voisins, qu'il est impossible de dire au juste où 

 l'un commence, où l'autre finit; toutes les espèces sont telle- 

 ment liées entre elles, qu'il est impossible d'indiquer au juste 

 où la coupe qui nécessite le genre doit être faite. Ainsi , 

 prenez, par exemple, le caractère des Proconîa : tête avancée 

 en cône au-delà des yeux , et veuillez me dire la ligne de 

 démarcation entre ce caractère et celui des Teiikjonia : tête 

 simplement arrondie au devant des yeux. Il n'y a pas de 

 doute que si vous prenez les espèces les plus éloignées, vous 

 ne trouviez de grandes différences, mais vous êtes amené 

 insensiblement aux espèces les plus voisines, et il arrive un 

 point où il vous est impossible de décider. Maintenant, la 

 forme, quand elle est un accident, ne vaut pas beaucoup 

 mieux; en effet, prenez la Tett. virhlis, et veuillez me dire 

 la différence qui existe entre elle et la Germar'm cristata, celle 

 surtout qui est signalée par un proiliorax avec une carène 

 ou tubercule dirigé en avant, retirez cet accessoire, il vous 

 restera une Tettigone : voici , du reste , ce qu'en dit 

 M. Germar, dont l'autorité en pareille matière doit être 

 prise en considération. Rev. de Silb. vol. 1. p. 182. « .le 

 » crois que ce genre doit continuer d'être réuni aux Teiii- 

 » gonia, Geoff., car la structure ne peut me décider à l'en 

 » séparer : il en est de même de la Cic. marmorata, Fab. )> 

 J'en dirai auiant du gema lihaphirhi uns : coupez avec des 

 ciseaux ou avec des pinces le filet ou i»rolongement du front 

 "A" Série, TOME i. 2 



