(;•_> ScHALM. — Obs. Mil le havail 



lampros, llerbst (celerc, Fabr.); le U. stoiauidK'.s, Dej. au U. 

 rufipcs [brminipes, Dej,); le D. (umujalum, Dej. au />. var'mm 

 {noiidatum, Dej.), etc.; quoique je ne sois nullement con- 

 vaincu de l'identité de ces espèces, j'admets que dans ces 

 cas la question peut être au moins posée et résolue d'une 

 manière différente par diflérenls observateurs. Mais ce qui 

 ne me paraît pas pouvoir être défendu, c'est la réunion du 

 B. foramhiosum, St. au striahim, Fabr.; celle du ttb'ia'c au 

 jasciolatum, et moins que toute autre celle du B. obsolctum, 

 Dej. au tricolor. M. Jacquelin-Duval nous dit , il est vrai , 

 chaque fois, qu'il avait vu des formes à caractères mixtes et 

 intermédiaires entre les extrêmes, mais quant à cela j'ose 

 lui opposer un doute formel. Je me suis autrefois assez 

 spécialement occupé du genre Bembidium, j'ai examiné 

 bien des collections, jamais je n'ai vu de tels passages, 

 jamais je n'étais embarrassé si je devais rapporter un indi- 

 vidu au B. obsoleium ou au B. tricolor, tant les différences 

 sont grandes dans la forme et le rebord du corselet, la ponc- 

 tuation et la coloration des élytres. Je ne veux pas môme 

 alléguer qu'il y a beaucoup de localités, où l'on ne rencontre 

 que le />. striatnm et obsolciiwi, tandis que dans d'autres ils 

 se trouvent de même que le B. formninosum et tricolor; 

 j'insiste sur leur différence spécifique seulement en raison 

 des caractères bien exposés par Dejean. Que M. Jacquelin- 

 Duval montre les individus intermédiaires, dont il parle, 

 dans une séance de la Société, qu'il les fasse examiner par 

 des observateurs compétents, tels que MM. Aube, L. Fair- 

 niaire et autres 1 Avant que ces Messieurs aient donné leur 

 approbation, je persisterai dans mes doutes. 



M. Jacquelin-Duval est en trois ou quatre cas en désac- 

 cord avec moi sur les espèces de M. Stephens, il se rapporte 

 aux descriptions de cet auteur, tandis que j'avais fait mes 



