(le M . JacqueUn-Duval : De lionhidiis europœis. (i.'i 



notes sur sa collection. Quand je me décidai à examiner en 

 détail une partie de cette collection, il m'intéressait surtout 

 de déterminer que les espèces sont réellement indigènes en 

 Grande-Bretagne. Si j'avais eu le temps, j'aurais donné un 

 relevé systématique de tous les Carabiques britanniques 

 avec la synonymie de chaque espèce, comme je l'ai fait pour 

 les Ilydrocanthares (Zoologist, 1847), mais mon séjour à 

 Londres n'étant que de deux mois , j'ai dû me borner à 

 l'examen des espèces qui figuraient dans la collection de 

 M. Stephens. Quand le Bembulinm inipressum de cette col- 

 lection (c'est l'individu sur lequel repose findication que 

 cette espèce se trouve en Angleterre) n'était pas un B. 

 imprcsittm, Gyll., Dej., mais un fiavipcs, L. (d'où il suivait 

 (jue le B. iinprcssum devait être rajé de la liste des insectes 

 britanniques), il m'importait peu, si M. Stephens avait fait 

 ses indications uniquement sur cet individu, ou s'il les avait 

 complétées, comme en bien des cas, par quelques passages 

 tirés de la Fauna suecica de Gyllenhal. M. Jacquelin-Duval 

 nous dit, il est vrai, que la description de M. Stephens est 

 parfaitement celle du B. impression , Gyll., mais n'a-t-il pas 

 noté les mots « greenish brass, thickly punctulate, » par 

 lesquels M. Stephens commence? — Dans le cas du Perijpints 

 concinnus , Steph., je trouve l'assertion de M. Jacquelin- 

 Duval qu'il doit être rapporté au Bemb. concimmm, Putz., 

 encore moins justiûée par la description de l'auteur anglais, 

 qui contient le passage « elytra with a blackish green patch 

 down the suture, transvcrsely crossed near the apex with the 

 same. » 



Je ne m'opposerai pas à M. Jacquelin-Duval, quand il dit 

 que le Car. prasinus, Duft., ne peut pas être synonyme du 

 B. splendidum,?>t., ni le Car. vcrbasci^ Dul't., synonyme du 

 B. (juiiiijue-striatnm , Gyll., quoique les individus ainsi 



