80 Rkiciie. — Notes synonymiques 



Ce n'est pas Fabricius qui a dénommé le 1). Saiga, mais 

 bien Olivier, Eut. 1-1-29. 



C'est bien le (hjpueios de M. deCastelnau et le Pijgargus 

 de la collection Dejean ; mais il ne me paraît pas aussi certain 

 que la mauvaise figure de Herbst, copiée par Yoët, se rap- 

 porte l\ cette espèce. 



J'ai dit plus haut que le L. Biibalus, Perly, n'avait pas été 

 reconnu par M. Burmeister, qui l'avait décrit de nouveau 

 sous le nom de D. eurijcepluilns. Le D. paniscus Dehaaii, 

 collection Dejean, ne me paraît pas appartenir au D. Sciigu, 

 dont il est, au surplus, très voisin; on en peut juger par la 

 courte description qu'en donne M, Burmeister. 



Dans la synonymie du D. Saiga mule, var. minor, M. Bur- 

 meister a oublié le L. Falco, Casteln. Hist. nat. des Ins. 2, 

 p. 172, qui se rapporte à une variété décrite plus tard par 

 M. Hope, Cat. p. 21, sous le nom de L. Reuhei. 



Le L. hiermis, Fab. Syst. El. 11, p. 251, ne peut être 

 rapporté à la femelle du D. Saiga, la phrase « mandibuUs 

 exseriis, incrmibiis » l'en éloignant complètement. 



Le L. laiicoUis, Thunberg, Mém. de la Soc. des Nat. de 

 Moscou, 1, p. 196, ne se rapporte pas davantage à la femelle 

 du D. Saiga. J'ai dit plus haut que l'espèce de Thunberg 

 était la même que le L. glabratus, Dehaan, décrit sous ce 

 nom par M. Hope. 



J^e L. lateralis de la collection Dejean est une variété très 

 petite, mule et femelle, du D. Saiga, une femelle portait 

 l'étiquette de L. exurncpiniclalus, Dehaan. 

 Je ne connais pas le L. Viiulus de M. Hope. 



L. c. p. ,"89. D. Onjx, Burm. 



Sy.n. cribriccps, Chevrolat. Rcv. Cuvier. ISZjl, p. 22'i. 



Je ne sais pas assez bien l'allemand pour comprendre les 



