Chnjsomèles. 93 



certitude que les Chrysomèles se placent sur un des plus bas 

 échelons de la série ; que pour celte raison la structure de 

 chaque partie du corps offre très peu de variété, mais qu'en 

 même temps la forme de cette partie affecte les variations 

 les plus nombreuses, soit individuelles, soit sexuelles : par 

 cette raison, certaines parties qui dans d'autres groupes 

 fournissent d'excellents caractères génériques, par exemple 

 les palpes et les antennes, doivent ici servir comme distinc- 

 tions spécifiques , tandis que certains détails , qui , dans 

 d'autres genres , servent habituellement à distinguer les 

 espèces, comme la circonférence du corps, la forme du cor- 

 selet, la sculpture de la surface, les nuances même de cer- 

 taines couleurs , restent ici tout à fait individuels et ne 

 peuvent servir à la distinction des espèces que là où une 

 longue observation a pu fixer les limites de leur invaria- 

 bilité. 



Me bornant à l'étude des Chrysomèles d'Europe , que je 

 comprends dans le sens de Fabricius, en retranchant les 

 Timarcha et les Cotaphus, je me suis contenté de les partager 

 en groupes qui me paraissent naturels et qui correspondent, 

 autant que possible, aux coupes du catalogue Dejean. J'y ai 

 compris le genre Helodes de Fabricius, parce qu'il n'est pas 

 possible d'établir une séparation bien tranchée entre ces 

 insectes et les dernières Chrysomèles. Ces groupes, que j'ai 

 établis, soit par moi-même, soit en suivant les traces de 

 mes prédécesseurs, pourront, je le crois, ne pas paraître 

 naturels aux yeux d'autres naturalistes : mais me restrei- 

 gnant aux espèces d'Europe, il n'a pu entrer dans mon 

 dessein de créer une classification qui reliât ces groupes les 

 uns aux autres dans un enchaînement naturel. La série des 

 premiers groupes jusqu'aux Lina inclusivement pourrait 



