des Diptères. "297 



sous-triùu, on voudra bien lire, partout où ce dernier terme 

 se rencontrera dans mon premier essai, le mot curie 



M. Goureau me demande aussi pourquoi je n"ai point créé 

 des termes nouveaux , qualiGcatifs des nouvelles tribus ou 

 curies que j'ai formées au moyen et aux dépens de celles 

 adoptées précédemment par les différents auteurs. Je ne l'ai 

 point fait : 1° parce que (suivant un usage assez général) j'ai 

 voulu respecter, autant que possible, parmi les termes an- 

 ciens et vulgarisés, ceux qui rappelaient les types connus 

 plus clairement à la mémoire que tout autre néologisme ; 

 ainsi, j'ai conservé à mes coupes, autant que je l'ai pu, le 

 nom de l'un des genres anciennement bien connu, et qui 

 révélait le plus directement le ttjpc cjénéral de chacune de 

 mes divisions ; 2" parce que je n'ai pas voulu contribuer à 

 cet accroissement perpétuel de la synonymie, que nous 

 voyons s'opérer chaque jour. 



Mon savant collègue et ami, L. Fairmaire, a bien aussi 

 voulu me faire part de ses observations; à la vérité, il ne 

 partage pas toutes mes prédilections pour les classements; 

 cependant il approuve mon système pour cette raison, qu'il 

 lui paraît simple, usuel, et qu'à ses yeux c'est en cela que 

 réside le principal mérite d'une classiGcation. Je ne prends, 

 en conséquence, la liberté de le citer ici, que pour saisir 

 l'occasion de lui adresser mes remercîments de l'appui 

 solide que son acquiescement raisonné donne à mes prin- 

 cipes. 



Je passe maintenant aux critiques plus détaillées de mes 

 deux illustres guides, MM. C. Rondani et Macquart; l'un, 

 notre maître en diptérologie ; l'autre, auteur érudit de pré- 

 cieux ouvrages sur cette matière, ainsi que d'un système 

 particulier de classification de l'ordre entier des J)iptères. 

 3*" Série, TOME 1. 19 



