dt'.s Diptères. -299 



reliés plus ou moins intimement les uns avec les autres ; des 

 types, qu'elle dégrade de plus en plus, avec cette prodi- 

 gieuse fécondité qui fait l'objet de notre profonde admira- 

 tion. Toute classification, selon moi, ne doit être qu'un 

 dictionnaire , ne doit avoir d'autre but, que de copier le 

 mieux possible, avec les moyens humains, ces dégradations 

 si évidentes, quoique parfois irrégulièrement nuancées. Les 

 coupes, les divisions, n'étant qu'une création de l'esprit, un 

 simple moyen d'investigation et de mnémonique, n'attein- 

 dront jamais probablement une fixité absolue; chacun les 

 posera là où il le croira commode pour la pratique, et c'est 

 aussi ce que j'ai fait. Je l'ai fait de mon mieux ; mais j'adop- 

 terai volontiers tout ce qui me paraîtra plus clair, plus 

 facile. En attendant, je me crois en droit de conserver les 

 bases d'un classement qui me paraît remplir à peu près son 

 office. 



Ceci posé, il me reste à examiner plus spécialement les 

 observations de MM. Macquart et C. Rondani. 



Comme je l'ai déjà annoncé, partout où j'ai cru pouvoir 

 les adopter, je l'ai fait avec ardeur. Ces observations pour- 

 ront ainsi servir de correctif et de complément à mes idées 

 primitives. Et, si l'on veut bien prendre la peine de relever 

 tous les crraia contenus dans la présente note, on arrivera 

 aisément à corriger et compléter mes Tableaux synopiiqnes. 



M. Macquart approuve ma manière de voir relativement à 

 la place que j'ai cru devoir assigner aux Tabanidii et types 

 analogues : je suis heureux de cet assentiment. Dans ma 

 note explicative, j'avais voulu consigner la remarque d'un 

 fait qui m'avait paru assez évident, c'est à-dire le peu de 

 liaisons que présentent ces tribus, soit avec le type des 



