des Diptères. 305 



simplicité et la facilité d'application, point des plus impor- 

 tants lorsque l'on tient à favoriser l'étude d'un ordre aussi 

 nombreux. 



M. Rondani me blâme ensuite : 1° d'avoir laissé mes 

 AsUidii auprès de mes Tabanidii, malgré l'hiatus qu'il re- 

 marque entre ces deux grands types. Mais si ledit hiatus 

 existe réellement dans la nature, je ne pouvais essayer de le 

 combler. D'ailleurs, je ne vois pas autre part de place où 

 les mettre. 



2» D'avoir rapproché mes Conopsidii de mes Bombijlidn; 

 mais en examinant certains genres compris par les auteurs 

 dans la série des Bombyliers, les derniers surtout, je n'aper- 

 çois en vérité rien, dans une pareille alliance, qui soit beau- 

 coup plus choquant que dans telle ou telle autre parmi 

 celles essayées avant moi. 



3" D'avoir mis mes Cerîdii auprès de mes Platypezi- 

 nidii, etc., etc. Mais ce ne sont point ces divers types que 

 j'ai spécialement prétendu rapprocher les uns des autres 

 (un nouvel hiatus peut aussi bien exister là qu'ailleurs). J'ai 

 simplement voulu mettre en rapport les susdits Plaiypezi- 

 nidii avec mes IXhaphïdii et mes Dolichopodii , suivant 

 l'exemple de plusieurs doctes autorités scientifiques. 



4" D'avoir rapproché mes Dolichopodii de mes Syrphidii. 

 Si je l'ai fait, c'est faute d'avoir découvert un plan plus con- 

 venable dans le cours de la série diptérologique ; là, comme 

 ailleurs, il existe une de ces lacunes auxquelles j'ai plusieurs 

 fois fait allusion, et que des découvertes ultérieures viendront 

 peut-être combler en tout ou en partie. Quoi qu'il en soit, 

 ne trouvant pas de lieu où le type en question ne vînt à 

 violer plus ou moins les lois des affînités naturelles , j'ai 



