(les Diptères. 307 



synoptique général; puis le tableau particulier de la tribu 

 (les Empidii, enfin un dernier tableau dans lequel je modifie 

 les déterminations proposées primitivement dans le tableau 

 de la tribu des Asilidii (N» 4 C). On trouvera ces diverses 

 modifications à la fin de la présente note. D'ailleurs , il est 

 assez aisé de voir que les antennes sont moniliformes ou 

 filiformes chez mes TipulidU, tandis que cela ne se retrouve 

 plus chez les autres Diptères, où l'on voit clairement en 

 général que lesdites antennes se divisent en trois parties 

 ou sections principales, dont la dernière, chez les Hexa- 

 tomes et genres analogues , est subdivisée ou subarticulée 

 secondairement d'une façon plus ou moins prononcée. Si 

 l'on adoptait une manière de voir différente, il faudrait tou- 

 jours, pour être conséquent, compter partout les subdivi- 

 sions de ce troisième article de l'antenne, ou même du 

 style (quand il existe), et les additionner avec le nombre 

 àe.^ divisions ou articles primordiaux ; travail minutieux et 

 fort compliqué. En résumé, je n'aperçois ici qu'une simple 

 particularité , utile pour caractériser le genre qui nous 

 occupe. D'un autre côté, M. Macquart (V. Diptères, Suites 

 à Buffon, etc.) donne plus de cinq articles aux antennes, à 

 peu près (informes, des Anisomères. Il n'y aura donc plus, 

 je l'espère, de raison suffisante pour modifier davantage les 

 bases de la division que j'ai établie. (V. les tableaux à la fin 

 de cette note.) 



M. Rondani m'annonce ensuite d'autres défectuosités, 

 mais il ne les spécialise pas, et je ne puis répondre, je le 

 répète, qu'ù celles qui seront positivement définies. En con- 

 séquence, je passe à ses dernières obserjk'ations critiques , et 

 je vais continuer leur analyse , en indiquant avec soin les 

 payes et les lignes auxquelles elles s'appliquent. Là où 



