308 J. Bigot. — Chssificalion 



j'adopterai ce qu'on me propose, j'indiquerai les change- 

 ments à opérer dans mes tableaux primitifs, de manière que 

 cette note puisse servir en même temps de réponse à toutes 

 les objections qui m'ont été faites jusqu'à ce jour, de cor- 

 rectif, de complément, en un mot, d'erratu pour mon pre- 

 mier travail. Je ne saurais trop le répéter, afin de me faire 

 bien comprendre et afin que ces lignes puissent sûrement 

 atteindre leur but. 



(V. page 481, ligne 1.) Je crois qu'en employant doréna- 

 vant le mot sabarticulé, et non divisé , pour caractériser la 

 constitution du troisième article des antennes chez mes 

 TabanicUi, je rends aussi clairement ma pensée qu'en em- 

 ployant tout autre tour de phrase. Je ne crois pas non plus 

 devoir suivre le conseil que me donne M. Rondani, de 

 dire : le dernier ariicle, au lieu de troisième, car je craindrais 

 en agissant ainsi, d'introduire quelqu'obscurité dans ma 

 terminologie, attendu que l'on serait parfois exposé à con- 

 fondre la dernière subdivision de ce troisième article avec 

 la dernière division (3e article] de l'antenne. (V. le tableau 

 final.) 



(V. page 481, ligne 7 et ligne 9.) Je change volontiers, 

 suivant le conseil de M. Rondani, la phrase caractéristique 

 de ma tribu des AsiUdii. Ainsi, on lira dorénavant: vertex 

 très concave, au lieu de : vertex concave; et vertex plan, un 

 peu concave , au lieu de : vertex plan , seulement. (V. le 

 tableau final.) 



(V. page 481, ligne 22.) Je conserve le mot dilaté, car il 

 exprime suffisamment et indifTéremmcnt tout accroissement 

 de diamètre, dans un sens comme dans l'autre. 



(V. page 481, ligne 23.) Si, comme me le signale mon 

 savant critique, certains Conops possèdent une fausse ner- 



