des Diptères. 309 



vure, particularité que je n'ai pas eu l'occasion de remar- 

 quer, ceux-là devront prendre place dans ma tribu des 

 Cerîdii, tandis que mes vrais Conopsidii resteront ce qu'ils 

 sont, privés de fausse nervure. 



(V. page 481, ligne 25.) La sphéricité de la tête n'est pas 

 d'une grande valeur caractéristique, j'y consens ; et pourtant 

 je pense qu'il est assez aisé de toujours constater le fait. 

 D'ailleurs, je n'ai pas trouvé dans les auteurs de caractère 

 plus considérable pour distinguer nettement cette tribu, 

 fort naturelle du reste, d'avec ses voisines. 



(V. page 483, ligne 18.) Je reconnais que je me suis 

 rendu coupable ici d'une grave omission. On voudra bien 

 lire actuellemeut : Antennes plumeuses , au moins dic^ les 

 mâles. 



(V. page 483, ligne 20.) Je ne discuterai pas le plus ou le 

 moins d'importance du caractère tiré de la longueur des 

 antennes, relativement à celle du corps. Seulement je dirai 

 qu'il me semble d'un usage commode, pourvu que l'on con- 

 sente à comparer attentivement ces deux longueurs. Au 

 reste, plusieurs auteurs ont employé avant moi ce caractère. 

 Mais à l'avenir on lira (lignes 20 et 21) : Antennes de la lon- 

 gueur, au moins, de la tête et du thorax réunis. 



(V. page 483, ligne 22.) Je ne discuterai pas davantage 

 le plus ou le moins d'importance du caractère tiré de la 

 longueur des hanches. J'avoue qu'il ne présente pas un 

 degré de certitude rigoureux, vu l'absence d'un point direct 

 de comparaison. Mais il avait été souvent employé de la 

 môme manière antérieurement, entre autres, par M. Mac- 

 quart, et ce m'était une bonne raison de le conserver jusqu'à 

 nouvel ordre. 



(V. page 484, ligne 3.) M. Roiidani me demande ce que 

 je ferai de son genre Phlehoiomns, lequel, suivant lui et 



