des Diptères. 3 1 1 



vant pas ma définition assez complète, on lira actuellement : 

 troisième article des antennes ovale, plus ou moins com- 

 primé, plus ou moins alloigé. 



(V. page 489.) M. Rendant me signale une inadvertance 

 de rédaction que je répare maintenant, en changeant la 

 position respective des deux noms de curies. On lira donc, 

 curie 24e ; Sphœroceridœ , au lieu (ïHeleromyzidœ; et, 

 curie 25<^, Hetcronujzidœ, au lieu de Sphœroceridœ. 



M. Rondani déclare encore qu'il aurait beaucoup de choses 

 à dire sur les divisions que j'ai établies parmi mes Muscidii 

 et mes TipuUdii. Mais il ne spécialise pas ses remarques, je 

 ne puis donc les apprécier ; j'attendrai pour le faire, le tra- 

 vail qu'il m'annonce sur ces deux types importants. Au 

 reste, en lisant la note explicative de mon premier mémoire, 

 on verra que je ne prétends pas donner pour définitif mon 

 tableau des Muscidii, lequel n'est, à proprement parler, rien 

 autre chose qu'une simple compilation des divers travaux de 

 M. Macquart sur les Diptères européens et exotiques. 



Je m'empresse enfin d'adopter la plupart des change- 

 ments que me propose M. Rondani pour les noms que j'ai 

 assignés à mes tribus et sous-tribus (lisez curies). Toutefois, 

 je ne changerai pas celui des Coriacidii, attendu que celui 

 (ï Ornithomydii , qu'il m'engage à prendre, ne pourrait évi- 

 demment s'appliquer à ceux des parasites qui ne vivent pas 

 sur les oiseaux. Je conserve, en conséquence, pour cette 

 seule tribu la dénomination que je lui ai donnée, en propo- 

 sant d'assigner un nom nouveau et semblable, à l'un des 

 genres anciens qui se trouvent compris dans ladite tribu. De 

 cette façon, je conserverai l'homogénéité de ma nomencla- 

 ture nouvelle. 



On lira désormais : Page 484, ligne 4 : Psijchidœ, au lieu 



