320 Bellieiide LA CiiAViCTsEuiE. — Suv le 



J'ai pu examiner un assez grand nombre de tyssa et chez 

 aucun des sujets que j'ai eus entre les mains, il ne m'a été 

 possible de saisir le moindre caractère spécifique sur lequel 

 on pût se fonder pour faire du hjssa une espèce distincte. 

 I^e lyssa ne diffère en rien de notre mccjœra par le dessus, 

 mais qu'on le retourne et ce n'est plus un megœra qu'on a 

 sous les yeux, c'est un mœra. Le lijssa, qu'il soit espèce typi- 

 que ou simple modification locale d'une autre espèce, n'en 

 offre donc pas moins à l'observation un exemple bizarre et 

 peut-être unique en Lèpidoptérologie, d'un papillon qui, à 

 lui seul, en représente fidèlement deux autres parfiiitement 

 différents. Mais de ce que le lijssa est, ainsi que l'a fort bien 

 défini M. Boisduval dans son Icônes, un megœra par dessus 

 et un mœra par dessous, faul-il en conclure, comme l'a pensé 

 plus tard le même auteur, que ce satyre soit un hybride de 

 mœra et de mecjœra, je ne le crois pas et voici sur quoi 

 j'appuie mon opinion : 



Les produits hybrides provenant de l'accouplement de 

 deux espèces différentes sont et seront toujours fort rares 

 dans la nature. On comprend qu'il en doit être ainsi, autre- 

 ment les types disparaîtraient bientôt et l'œuvre si admirable 

 de la création des espèces ne serait plus qu'une immense 

 confusion. Les sujets hybrides qu'on a pu observer quelque- 

 fois chez les Lépidopères sont donc toujours demeurés fort 

 rares et c'est même, la plupart du temps, par un procédé 

 artificiel qu'on est parvenu à obtenir ces monstres impro- 

 pres, comme chacun sait, à se reproduire. Si le lyssa, pour 

 en revenir au sujet qui nous occupe, n'était qu'une hybrida- 

 tion, il serait donc un être extrêmement rare qu'on ne verrait 

 apparaître (pie de loin en loin, or je sais positivement qu'en 

 Dalmatio, dans la localité qu'habite le iyssa ce satyre n'y est 



