38G L. DuFOUR. 



bien appartenir au genre Ceramius, et ôtre très voisin, mal- 

 gré sa petite taille, du Ceramius Fonscolnmbii , me semble 

 accorder peu de valeur à mon jugement et à mes apprécia- 

 tions entomologiques. J'infère, moi, de ses assertions, qu'il 

 n'a jamais vu en nature mon dispar, surtout en présence du 

 Ceramius, qu'il a lu peu attentivement la description que 

 j'en ai donnée; enfin, qu'il a pu s'en laisser imposer par 

 l'analogie du bariolage des couleurs en consultant les figures 

 de ces deux Hyménoptères. 



Ce n'est point ici le lieu de disserter sur les caractères 

 respectifs des genres Celonites et Ceramius. Ils ont été sulTi- 

 samment établis et par Latreille et par Boyer de Fons- 

 colombe dont la science et l'amitié ont à déplorer la perte 

 récente, et par Lepeletier de Saiiit-Fargeau. Je me bornerai 

 donc à dire pour le moment qu'un des traits extérieurs le' 

 plus facile à constater est fourni par la forme des antennes 

 qui, dans le Celonites, se terminent brusquement par une 

 grosse massue à articles peu distincts, tandis que dans le 

 Ceramius ces antennes sont peu sensiblement renflées et 

 distinctement articulées dans les deux sexes. 



22. Les deux sexes de VAnilwphora crassipes Lep. 



Nous avons encore bien à faire avant d'avoir établi sans 

 contestation les mariages assortis de beaucoup d'Hymé- 

 noptères. 



En juillet 1852, le bourdonnement aigu et criard de deux 

 Anthophores qui butinaient les fleurs du Tcncrium scoro- 

 </owm me tinten faction, le filet à la main, pendant plus 

 d'une heure. Les manœuvres de ces deux Apiaires au vol 

 rapide et saccadé ne tardèrent pas ù me donner l'assurance 



