Mélanges cnlomoloyiques. 387 



qu'elles étaient les deux sexes d'un seul et même type. 

 Après en avoir saisi plusieurs couples j'y retrouvai de vieilles 

 connaissances, mais qui occupaient dans ma collection deux 

 postes dilïérents. C'était donc pour moi une conquête que 

 de constater leur légitimité conjugale. Le mâle, avec ses 

 grosses cuisses postérieures épineuses , était évidemment le 

 crassipes Lepel. Hist. llym. 2, p. 41. Cet auteur n'avait 

 connu que ce sexe, pris dans le bois du Vésinet, près de 

 Saint-Germain-en-Laye. Inutile d'en parier. 



La femelle, d'après un individu communiqué par Lepe- 

 letier, est son A. mixin, loc. cit. p. 85. Mais cet auteur 

 donne à celle-ci un m^ile qui n'appartiendrait pas à la divi- 

 sion des cuisses renflées, et il y aurait là, d'après mes obser- 

 vations directes , une mésalliance , puisque le véritable, le 

 légitime mari de la mixia serait le craasipcs Le mâle que 

 Lepeletier assigne à sa mixta serait donc encore à parti 

 prendre. 



Voici le signalem.ent sommaire de la femelle pris sur un 

 grand nombre d'individus : 



Ç. Grisco nigr'oqiw rnfcsccnli villosa ; facic nigra immacu- 

 lata ; labro rufcsccnii scricco; abdominu scgmentis h primis 

 poslicc Icnuitcr grisco alhido Diarginalis ; inlervaUis dense 

 vitloso-squamosis ; pcnuUimo alro, laleribus feri'ugineo villosis; 

 pcdibus cincrco •hirsulis ; alis fumoso diaplianis. Long. 5 lin. 



Ilah. in variis Lahiatis, Tcucrium, Lavandula, etc. 



Le mâle est un peu plus petit que la femelle, et sa villo- 

 sité est plus blanche. 



Je communiquai , il y a douze ans, plusieurs de ces 

 femelles à M. de Spinola. Il les regardait comme appartenant 

 à une nouvelle espèce, et, admirez le tact de cet habile 



