Groupe des Panagéites. 431 



a Caput et thorax omnino ut in Br. imiiico, elytra exacte 

 ut in Br. oxygono. Species mihi valde dubia. » Il me paraît 

 donc assez probable que celte espèce est établie sur un indi- 

 vidu composé. Le B. mimitus est, d'après la description, 

 voisin et peut-être identique à VEurjjsoma fesùvum De]., 

 ce que M. de la Ferté pourra mieux décider que moi qui ne 

 connais ni l'un ni l'autre en nature. En tout cas, le nom de 

 minuitis est assez mal choisi pour un insecte de 7 1/2 lin. — 

 En dernier lieu , M. Brullé a publié une espèce de ce genre 

 dans le Voyage de M. d'Orbigny, sous le nom de Br. 

 pyropterus. 



Dans le genre Isotarsus, M. de la Ferté a indiqué comme 

 nouvelles deux espèces qui avaient été antérieurement pu- 

 bliées sous les mêmes noms par M. de Castelneau (Etud. ent. 

 fasc. 2), savoir : Pan. bifasciatus Buq., et Leprienrii. — 

 Quant aux espèces décrites par Fabricius sous les noms de 

 Carabus angulatus (Ent. Syst. i. 148, 103), et de Car. 

 rcfleocus (1. c. 147, 102), M. de la Ferté penche pour l'opi- 

 nion, que le premier est identique avec Xlsot. tomentosus, et 

 le second avec r7sof.no6î//s Dej.,maisdansle doute il a con- 

 servé les noms de Dejean. S'il avait consulté la belle figure 

 que M. Hope a donnée du C reflexus Fabr. (Goleopterist's 

 Manual, P. n.), et qui est faite sur l'individu typique de la 

 collection de Banks, il se serait facilement convaincu que 

 cet insecte, originaire de la Guinée, n'a rien de commun 

 avec le wo6i/is du Cap. Je ne crois pas non plus qu'il soit 

 Identique avec l'une des espèces de la Guinée décrites par 

 M. de la Ferté dans le Magasin et Revue de Zool., 1850, mais 

 je prie M. de la Ferté de vérifier de son côté ce point. — Le 

 C. angulatus Fabr., Ent. Syst., est positivement le même 

 que le tomentosus , comme je l'ai déjà constaté dans un 



