432 H. ScHAUM. 



article inséré dans la Gazette entomologique de Stettin, 

 1848, p. 336. La Pimelia fasciata Fabr., Ent Syst. i. 104, 

 25 , dont j'ai comparé l'individu typique au Musée de 

 Copenhague , est un individu de la môme espèce sans 

 antennes (voir Entom. Zeit. 1847, p. 42). Dans le Systema 

 Ekutlieratorum de Fabricius, le Carabiis angulatus de 

 V Entomolocjia sysiemaiica a complètement disparu (le Car. 

 amjulatus, Syst. El. i, 203, 180, étant un tout autre insecte 

 rentrant dans le genre Batoscelis Dej.), ou plutôt il a été 

 confondu avec le Cychrus reflexus. Je présume que cette 

 confusion est due h l'omission d'une phrase diagnostique 

 dans le texte, et qu'en conséquence de cette omission les 

 synonymes qui se rapportaient au C. angulatus ont été 

 ajoutés au Cychr. reflexus. 



Le Car. noiulaïus Fabr., des Indes, est, d'après le Musée 

 de Copenhague, le Pan. cleyans Dej., dont on rencontre 

 souvent une variété à bords du corselet rougeâtres. Le Pan. 

 notulaïusDe'}. du Cap doit donc reprendre un autre nom, 

 et je lui ai donné dans ma collection celui de marcjïnkollis. 

 Le Panagœus lapitlarius Q\e\r . Laf. est le cruci^eri/s Say. 

 Il paraît que M. de la Ferté n'a pas du tout connu l'ouvrage 

 du docteur Le .Conte « Catalogue of the Geodephagous 

 Coleoptera of the United States. » un des plus importants 

 qui aient paru dernièrement sur la famille des Carabiques, 

 car il reproduit aussi sous des nouveaux noms bon nombre 

 d'Oorft's, Discœlus et Chlœn'nis , qui font partie de cette 

 monographie. — Le P. Panameiuis Laï. m est inconnu; 

 dans la courte phrase de Tauteur je ne trouve cependant 

 rien qui soit en contradiction avec les descriptions du P. 

 qnadrisifinaïus Chevr. Col. d. Mex., et du P. Mexicanns 

 Putzeys, Prémic. entom. Il serait à désirer que M. de la 



