HISTOIRE 



DES INSECTES DU PIN MARITIME. 



Suite. 

 Par M. EDOUARD PEPiUlS. 



(Séance du 13 Avril 1853). 



Ainsi que je l'ai dit dans l'Introduction qui précède (1), je 

 n'accepte pas, pour l'honneur des Staphyliniens, la place que 

 M. Gaubil leur a assignée dans son catalogue. Je sais bien 

 que cet entomologiste s'est décidé à suivre la classification 

 adoptée par M. Redtenbacher dans sa Fauna austriaca, 

 mais je n'admets pourtant pas que, lorsqu'on publie un 

 ouvrage aussi important qu'un catalogue, et qui, jusqu'à un 

 certain point, doit faire autorité dans la science, on s'en 

 réfère, sans examen et sans contrôle, aux idées d'autrui, et 

 que l'on soit aussi coulant sur ce qui doit constituer le 

 principal mérite d'un livre de ce genre, la classification. 



J'ajouteque, s'il est vrai, commeje suis prêt à le reconnaître, 

 que le tableau dichotomique des caractères différentiels des 

 familles publié par M. Redtenbacher, présente un ensemble 

 assez ingénieux, des indications utiles, d'heureux rappro- 

 chements, en un mot un progrès au point de vue de la 

 méthode, il n'est pas moins vrai, à mon avis, qu'il offre des 



()} Voyez 2' série, tome X (1852), page iiOi. 



