sur le genre 3îasaris. G55 



édition, est un ouvrage de luxe, mais un ouvrage dont la 

 valeur scientifique est minime. 



Je passe maintenant à la femelle. Quand je rédigeais ma 

 première note, je ne m'étais pas encore yperçu que ce sexe 

 était déjà figuré par une main de maître dans Texpédition 

 de l'Egypte. Hymen., pi. 9, fig. 18, et qu'il était aussi 

 connu à M. Westwood, qui en parle dans son Introduciion to 

 ilie mod. ilassif. of Ins., H, p. 243. Depuis, M. de Saus- 

 sure en a fait le type de son Errjunh Romandi (Bull, de la 

 Soc. Ent., 1853, p. xvm). Les quatre femelles que j'ai 

 comparées au Musée de Berlin, ayant été trouvées ensemble 

 avec quatre mâles du Masaris vespiformis, ayant les an- 

 neaux de l'abdomen étranglés et non rétractiles comme 

 ceux-ci, et ayant en outre la même coloration, je ne vois 

 pas la moindre raison à douter qu'elles ne soient l'autre 

 sexe du Masaris vespifo7-niis. Les différences sexuelles ne 

 sont-elles pas analogues chez les ScoUa ? 



Mon opinion est du reste partagée par M. Klug, certaine- 

 ment la plus grande autorité pour l'ordre des Hyménop- 

 tères. M. W^estwood paraît également pencher pour elle, 

 quoiqu'il ne s'explique pas ouvertement (I. c, p. 243). 

 J'espère que cette note et mes figures convaincront aussi 

 M. de Saussure, qu'il a eu tort de créer un nouveau genre 

 pour la femelle, sous le nomd'^'r/y/nr/s . Il résulte évidem- 

 ment de sa description, et notamment du nombre des seg- 

 ments abdominaux, que ce genre est uniquement établi sur 

 le sexe féminin (1), tandis que le genre Masaris de M. de 

 Saussure repose uniquement sur le mdle. — Le bouton des 



(1) II csi important de corriger deux erreuis typographiques fort 

 graves dans rarticlc de M. do Saussure. Dans la description de 

 VErynnis Romandi on a deux fois mis le signe masculin (^f) à la place 

 du .signe féminin ($). 



