1'' Trimcslrc 1853. xv 



de M. Dahlbom ma Clavctia potnpiliforrnis, du nord de l'Afri- 

 que (1), et le savant entomologiste de Sainl-Sevcr se base sur cette 

 phrase pour appuyer son opinion : maris antcnnis pcclinatis ab 

 aliis generibus distinctus. Feminaignota, Dahlbom, Hymcnopt. 

 Europ. tom. 1, p. hsQ (1843 à 18Zi5). J'avoue que si j'avais eu l'ou- 

 vrage de JM. Dahlbom sous les yeux lorsque j'ai (:'tabli le genre Clavc- 

 /l'a, je n'aurais jamais pensé à rapporter cette coupe générique au genre 

 Ctenoccnis de ce savant. Le seul caractère saillant que M. Dahlbom 

 indique pour l'établissement de ce genre est le suivant : maris an- 

 tcnnis pcclinatis, mais je me demande si dans cette coupe générique 

 ces organes sont bipectinés ou unipectinés? L'auteur des Hymcnop- 

 tara europœa ne dit rien à ce sujet. M. Dahlbom ne parle pas non 

 plus des organes buccaux, dans lesquels il aurait trouvé d'excellenis 

 caractères, ni de la forme de l'abdomen et des organes de la loco- 

 motion ; il passe même sous silence les ailes et la disposition des 

 nervTii'Cs, qui auraient fourni aussi à cet hyménoptérophile des carac- 

 tères précieux. Quant à la description spécifique, je dirai aussi 

 qu'elle ne peut pas s'appliquer à la Clavclia pompiliforinis. Au 

 sujet du Ctenoccnis Klugii, M. Dahlbom dit : corpus atrum an- 

 tennis pectinatis, tandis que le corps de la Clavclia pompiliformis 

 est d'un noir brillant, avec les ailes d'un brun-roussâtre, les nervures 

 brunes, les pattes noires, avec la moitié des fémurs de celles de la 

 troisième paire seulement (l'exirémité exceptée) et les tibias, rou- 

 geâtres. Ensuite, quelle est la patrie assignée par M. Dahlbom au 

 genre Ctcnocerus? America! accompagnée d'mi point de doute, il 

 est vrai. 



Avec une description aussi laconique que celle de M. Dahlbom, et 

 qui par son élasticité peut s'adapter à beaucoup d'Hyménoptères, 

 avec une patrie si différente, ou au moins très incertaine , je me 

 demande ce qui a pu engager le savant entomologiste de Saint-Sever 

 à regarder ma Clavclia pompilifoî mis comme étant le Ctcnocerus 

 Klugii de M. Dahlbom? D'après les caractères que j'ai énoncés plus 

 haut, je suis porté, au contraire, à considérer mon genre Clavelia 



(1) Annales de la Société enlomologique de France, 2" série, 

 tom. 10, p. 417, pi. 8. 11, fig, 1 (1852). 



