XVI Jiiillclii} entomologiquc- 



comme étant parfaitement distinct de celui de Ctenocous établi par 

 l'auteur des llymcnoplera curopœa. 



Rapport. M. Léon Fairmaitc, rapporteur, en son nom et 

 en celui de M. le colonel Goureau, donne lecture du rapport 

 suivant, dont il avait été chargé par la Société, relativement 

 au Masaris vespiform's. 



Messieurs, 



Nous venons vous rendre compte de Texamen dont vous nous avez 

 chargés , relativement au nombre des articles des antennes du 

 M asaiis vcspifonns. 



Il pourrait sembler puéril, au premier abord, que la Société se soit 

 décidée à nommer une cnumiission pour vérifier un fait si facile à 

 constater. Cependant si Ton réfléchit que deiix de nos meilleurs 

 esprits, MM. de Romand et Schaum se sont mis en contradiction avec 

 Fabriciu!, Latreille, MM. Blanchard et H. Lucas, on comprendra l'uti- 

 lité de mettre un terme à des discussions reposant, d'un côté du 

 moins, sur des appréciations erronées. 



Il est évident pour nous, comme pour tous les entomologistes, que 

 l'insecte décrit par Fabricius et dessiné par Coquebert sous le nom de 

 Masaris vcspiformis se trouve actuellement dans la collection du 

 Muséum de Paris, où Latreille l'a observé. Ce point une fois établi, et 

 il est important , nous avons Ja conviction que les insectes de 

 MjW. Schaum et de Uomand ne peuvent se rapporter à ce Masaris. 

 L'exemplaire décrit par Fabricius est certainement un mâle : les an- 

 tennes, un peu plus longues que la tète et le corselet, !ie sont com- 

 posées que de huit articles, bien séparés. Sans doute, théoriquement 

 parlant, le dernier article, qui a la forme d'une petite masse oblongue, 

 légèrement aplatie, est formé par la réunion de cinq articles : mais ici 

 ils sont tellement soudés et confondus qu'on n'aperçoit aucune trace 

 de suture, ni en dessus ni en dessous, ni à la loupe ni au microscope, 

 ni en mouillant avec l'alcool. Du reste, la ligure de l'antenne grossie 

 donnée par M. Blanchard dans le Règne animal de Cuvier représente 

 bien Tantenne du Masaris, et il n'est pas étonnant que M. Schaum 

 l'ait trouvée inexacte, n'ayant pas sous les yeux un véritable Masaris. 



