xviii Bulletin entomologiqne. 



L'auteur a eu sous les yeux et a éiudi»^', il y a un an déjà, les 

 types du Musée de Paris et de j\I. de Romand, et se prépare à publier 

 un travail complet sur la tribu des Masariens, dans ses Eludes sur 

 la famille des Vespidcs. 



Des études qu'il dlrijitc depuis deux ans sur cette famille le mettent 

 à même de juger avec moins de chance d'erreur de ce qui touche 

 cette question. 



Personne n'a encore défini les caractères sexuels des Vespides, 

 c'est ce qui a engendré une grande confusion. 



Les caractères dont on a voulu s'étayer sont nuls; les antennes 

 en particulier oll'rent douze articles dans les deux sexes dans toute la 

 tribu des Masariens. 



Voici le seul caractère auquel on puisse avoir recours : 



Les mâles de tous les Vespides ont l'abdomen composé de sept 

 anneaux, et les femelles de six. 



Le Masaris du Muséum de Paris est donc un mâle, l'insecte de 

 M. de Romand, une femelle, contrairement à ce que dit M. Schaum ; 

 c'est l'insecte figuré dans l'Egypte, pi. IX, fig. 18. 



M. Schaum ne se trompe point en affirmant que le Musée de 

 Berlin possède le Masaris vcspiformis , c'est-à-dire l'espèce du 

 Muséum de Paris : 



1» Parce qu'il a reconnu l'insecte dans Coquebert; 



2° Parce que son insecte a les antennes aussi longues que la tête 

 et le corselet pris ensemble, ce qui ne se retrouve dans aucun autre 

 Vespide (sauf certains Ccramius) ; 



3° Parce que les antennes offrent huit articles distincts, ce qui ne 

 se trouve non plus dans aucim autre Vespide. 



Le rapport a tort d'affirmer que le huitième article est unique. J'y 

 ai parfaitement remarqué, el il y a longtemps déjà, les cinq pièces 

 qui le composent, \isibles, comme le dit M. Schaum, en dessous 

 seulement. 



L'insecte de M. de Romand (?) et le d* dont il parle (lequel vient 

 d'Amérique el n'appartient pas au sexe d*, mais bien au sexe Ç), pour- 

 raient former ensemble un nouveau genre. (Voyez ci-arpès.) 



